Вирок № 32016676, 20.06.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.06.2013

Справа № 482/845/13-к

В И Р О К

Іменем України

20 червня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Шведовій Я.О., за участю прокурора Румянцева О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною освітою (9 класів), не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

1) 20 квітня 2004 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, яке постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.01.2005 р. скасовано і направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного цим вироком. Звільнився з місць позбавлення волі 18 січня 2008 р. по закінченню строку відбування покарання;

2) 27 квітня 2009 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 04 січня 2012 р. умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 2 дні;

3) 04 квітня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

4) 14 травня 2013 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У першій декаді вересня 2012 року, приблизно в обідній час, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2 знаходячись на околиці села Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, не маючи відповідного дозволу незаконно зірвав кущі дикорослих рослин конопель, які за місцем проживання, а саме, у житловому будинку № 15, що розташований по вул. Перемоги в с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області висушив та подрібнив і незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

21 березня 2013 р., близько 06.15 год. ОСОБА_2, ці рослини конопель незаконно перевіз у пасажирському транспорті з місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_4, де був затриманий працівниками міліції, оскільки перебував у розшуку, як особа, що підозрюється у вчиненні злочину.

В цей же день, у приміщенні Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час особистого огляду речей ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною вагою 61,27 грам, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана).

Обвинувачений ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно як викладено у обвинувальному висновку зірвав рослини конопель, які за місцем проживання висушив і подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. У березні 2013 р. на рейсовому автобусі приїхав у м. Нова Одеса, де був затриманий працівниками міліції. У приміщенні райвідділу міліції з його одежі вилучили коноплю. Щиро кається у вчиненому.

Захисник заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки обвинувачений фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку не оспорює, вину визнає повністю.

Суд, заслухавши думку прокурора та підсудного, зясувавши в останнього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення злочину та його кваліфікації, які ніким не оспорюються.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до середньої категорії тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому злочині і активне сприяння його розкриттю.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, його негативну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у кримінально виконавчій установі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2013 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 21 березня 2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області (р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110), судові витрати у справі повязані з проведенням хімічної експертизи у сумі 391,20 (триста девяносто один гривень 20 коп.) гривень.

Речові докази по справі канабіс вагою 61,27 гр., що вилучений у ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті для речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: