Рішення № 32016661, 20.06.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/748/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Коль Н.О.

за участю: позивачки- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2005 року Завітненською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з цим, фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, у звязку з тим, що в них з відповідачем не склалося спільне життя. Також, позивачка зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не виділяє, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. Крім того, позивачка посилаючись на те, що її малолітня дочка хворіє, а син відвідує дошкільний навчальний заклад, на що витрати несла лише вона, вважає, що з відповідача також необхідно стягнути частину цих витрат, а саме у розмірі 1256 гривень. За таких обставин, на думку позивачки є всі підстави для задоволення поданого нею позову.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві. При цьому пояснила, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2012 року, їх сім`я розпалася та зберегти її неможливо, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Також позивачка зазначила, що відповідач коштів на утримання їх малолітніх дітей не виділяє, що є підставою для стягнення з нього аліментів та додаткових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що їх з позивачкою сім`я дійсно розпалася, її зберегти неможливо, у звязку з чим не заперечував проти позову в частині розірвання шлюбу, примирення вважав неможливим. Також відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у дошкільному навчальному закладі у розмірі 1256 гривень. Разом з цим, відповідач визнав частково позовні вимоги щодо стягнення аліментів. На думку відповідача зазначений позивачкою розмір є завищеним, оскільки він не відповідає його матеріальному становищу й він взагалі не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Відповідач зазначив, що він на цей час не має постійного місця роботи та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Разом з цим, відповідач пояснив, що згоден сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Сторони з 07 вересня 2005 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому в зазначений день Завітненською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом №06. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 11-12).

Судом встановлено, що малолітні діти сторін на цей час проживають з позивачкою і спору про їх місце проживання на цей час немає.

Через взаємне непорозуміння сторін з різних питань сімейного життя, яке викликано відмінностями у характерах, в сімї склалися умови, що виключають можливість сумісного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони з листопада 2012 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На примирення сторони не згодні.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що сімя розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.

Беручи до уваги, що згідно із ст.ст.21, 24 СК України шлюб це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сімю не бажають, враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд з врахуванням положень ст.112 СК України, доходе висновку, що маються підстави для задоволення позову в цій його частині.

Також, враховуючи положення ст.185 СК України, ч.4 ст.174 ЦПК України з огляду на визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 у дошкільному навчальному закладі у розмірі 1256 гривень, суд вважає за можливе задовольнити позов в цієї його частині.

При цьому, задовольняючі вимоги в частині стягнення витрат на утримання дитини в дошкільному навчальному закладі суд також враховує положення частини 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, яка передбачає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином обовязок по забезпеченню дитині належного рівня життя покладений на батьків.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач погоджується з тим, що аліменти повинні бути присуджені у твердій грошовій сумі, тому у суду є достатні підстави для стягнення аліментів саме у такій спосіб.

Разом з цим, суд не може погодитися з зазначеним позивачкою розміром аліментів у сумі 3000 гривень, оскільки суд відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів. Як вбачається з пояснень відповідача, наданих ним у судовому засіданні, він в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання двох дітей, оскільки його дохід є мінливим та невеликим.

Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком дітей віком до 6 років: з 1 січня 2013 року становить 972 гривні, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2013 року становить 1210 гривень. При цьому, у розумінні ст.182 СК України розмір аліментів станом на 2013 рік не може бути меншим ніж 291 гривня 60 копійок та 363 гривні для дитини відповідного віку, що загалом становить 654 гривні 60 копійок.

За таких обставин, враховуючи, що суду не надано достатніх доказів того, що відповідач має дохід, достатній для сплати аліментних платежів саме у розмірі, визначеному позивачкою, суд, керуючись ст.182 СК України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на двох дітей щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При цьому задовольняючі позовні вимоги в зазначеному розмірі, суд враховує, що сімейне законодавство України, зокрема, ст.180 СК України визначає засаду рівності участі батьків в утриманні дитини, тобто це рівний обовязок як матері, так й батька дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки сплата судового збору позивачці було розстрочена, та з огляду на те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок. Також, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення аліментів, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме 121 гривню 90 копійок. Іншу частину судового збору по вимогам майнового характеру в сумі 107 гривень 50 копійки належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та Васюк (дошлюбне прізвище Богданец) ОСОБА_5 07 вересня 2005 року Завітненською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом №06 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Васюк.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання двох малолітніх дітей дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1256 (одну тисячу двісті пятдесят шість) гривень у рахунок витрат на утримання дитини у дошкільному навчальному закладі.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 90 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Іншу частину судового збору по вимогам майнового характеру в сумі 107 гривень 50 копійок віднести на рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко