Ухвала суду № 32016491, 25.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 925/808/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (для листування: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд. 40, каб. 214)

до Смілянського районного споживчого товариства, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Федорова, буд. 19-А

про стягнення 22 378,14 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Толюпа О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Смілянського районного споживчого товариства про стягнення 22 378,14 грн., у тому числі:

- 20 893,51 грн. боргу по кредиту відповідно до укладеного між сторонами договору від 10.03.2011р. про обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку № 26001060350529;

- 1 310,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 174,31 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 19.06.2013р., в якій зазначено, що станом на 19.06.2013р. заборгованість Смілянського районного споживчого товариства по кредитному ліміту перед банком відсутня, судові витрати не відшкодовані, які позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та повідомив, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі після звернення позивача до суду, судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. просить стягнути з відповідача.

Оцінюючи доводи та обґрунтування позивача, суд вважає дану заяву як заяву про припинення провадження у зв'язку з повною сплатою боргу після порушення провадження у господарській справі, що відповідає положенням п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 22 378,14 грн. заборгованості та санкцій необхідно припинити.

Представнику позивача роз'ясненні наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Смілянського районного споживчого товариства, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Федорова, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 01774175, номер рахунок в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 40, каб. 214), код ЄДРПОУ 14360570, номер рахунку в банку невідомий

1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба