копія
Справа №690/288/13-ц
2/690/125/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30549,13 гривень за кредитним договором № б/н від 07.06.2006 року та судові витрати у розмірі 305,49 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2006 року ОСОБА_1 07.06.2006 року отримала кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг. При укладанні договору вони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка свої зобовязання перед позивачем не виконала.
У звязку із зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка на 29.03.2013 року має заборгованість 30549,13 грн., яка складається з наступного:
- 9091,81 грн. заборгованість за кредитом;
- 19526,41 заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1430,91грн. штраф (процентна складова).
А тому, позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги представника позивача визнала повністю, та пояснила, що брала кошти в кредит на своє лікування і буде виплачувати частинами, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.06.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № б/н від 07.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.06.2006 року отримала кредит у розмірі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується договором кредиту (а.с.13-22). При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідачка свої зобовязання перед позивачем не виконала.
У звязку із зазначеними порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідачка на 29.03.2013 року має заборгованість 30549,13 грн., яка складається з наступного:
- 9091,81 грн. заборгованість за кредитом;
- 19526,41 заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1430,91грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (6-12).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договором та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 30549,13 грн. задовольнити повністю, та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30549,13 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 9091,81 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 19526,41; штраф (фіксована ціна) 500 грн.; штраф (процентна ставка) 1430,91 грн.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 305,49 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1054, 551 ч. 3, 634, 530, 527, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, 11.11.1960року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НС № 652299) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30549 (тридцять тисяч пятсот сорок дев*ять) гривень 13 коп., яка складається з:
-заборгованості за кредитом 9091,81 грн.;
-заборгованості по процентам за користування кредитом 19526,41 грн.;
-штраф фіксована частина 500 грн.;
-штраф процента складова 1430,91 грн.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, 11.11.1960року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НС № 652299) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 судовий збір в розмірі 305 (триста пять) гривень 13 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис ОСОБА_2
Суддя Н.І.Терещенко
Судове рішення № 32016375, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/288/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: