ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 рокуСправа № 912/751/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора м. Олександрії Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача: фізичної особо-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 5789,68 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Угленко О.Ю., посвідчення НОМЕР_2 від 19.09.2012 року;
від Олександрійської міської ради - участі не брав;
від КП "Теплокомуненерго" - Лукашевська Ю.А., довіреність №05 від 02.01.2013 року;
від відповідача - участі не брав.
Прокурор міста Олександрії Кіровоградської області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (надалі - КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради) про стягнення з фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) 5789,68 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №705 від 01.10.2012 року на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі, з яких: 4426,06 грн. основний борг, 1329,31 грн. пеня, 34,31 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань за договором №705 від 01.10.2012 року на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі щодо оплати отриманої теплової енергії.
Ухвалою господарського суду від 20.05.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.
Прокурор та представник КП "Теплокомуненерго" в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі.
Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні участі не брав, але від Олександрійської міської ради Кіровоградської області 11.06.2013 року до господарського суду надійшли пояснення по справі, в яких остання позов прокурора підтримує в повному обсязі (а.с.41-42).
Відповідач в судовому засіданні участі не брав, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив. Останній повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.05.2013 року №0057242 7.
Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.
Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та КП "Теплокомуненерго", всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
01.10.2012 року між КП "Теплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір №705 на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі (надалі - договір №705). Згідно додатку 1.1. (а.с.9) об'єктом споживання теплової енергії є магазин промтоварів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до розділу 1 договору енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним договором.
Відповідно до п. 6.1. договору оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України:
- вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону.
Згідно положень п.п. 6.2. - 6.4. договору про зміни тарифів на протязі терміну дії договору енергопостачальна організація зобов'язується сповістити споживача протягом 15 днів після дати затвердження нових тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100% вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.
Теплова енергія постачається споживачу в об'ємах, зазначених в додатку 1.1. до договору, який є невід'ємною частиною договору (а.с.9).
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 822 від 20.10.2011 відмінено з 01.10.2011 КП "Теплокомуненерго" двоставкові тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії для бюджетних організацій і установ, госпрозрахункових підприємств та інших споживачів (крім населення) (а.с.29).
Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №55 від 30.09.2011 року установлено КП "Теплокомуненерго" тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 770,15 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); для потреб інших споживачів - 792,73 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.31).
Договір укладений терміном на один рік, вступає в силу з дня його підписання і діє до 01.10.2013 року. Договір вважається подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією з сторін про його розірвання (п. 10.1. договору №705).
За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання.
У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Нормами ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За період з жовтня 2012 року по березень 2013 року включно КП "Теплокомуненерго" на виконання умов договору поставлено відповідачу в магазин промтоварів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, теплову енергію згідно виставлених відповідачу рахунок-фактур: №705/10 від 31.10.2012 року, №705/11 від 30.11.2012 року, №705/12 від 31.12.2012 року, №705/01 від 31.01.2013 року, №705/02 від 28.02.2013 року, №705/03 від 31.03.2013 року (а.с.12-16), на загальну суму 4426,06 грн.
Відповідач в свою чергу не проводив оплату за теплову енергію, що постачалася КП "Теплокомуненерго" в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Заборгованість відповідача за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року включно становить 4426,06 грн., що підтверджується розрахунком позивача, докази сплати якої відповідачем у справі відсутні.
Господарський суд вважає заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4426,06 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також, прокурором заявлено до стягнення з відповідача 1329,31 грн. пені.
Згідно з п. 6.8. договору №705 за несвоєчасну оплату споживач сплачує пеню в розмірі 1% з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми заборгованості для підприємств, організацій і закладів-суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.
Встановлений договором розмір пені - 1 % узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", якою встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.
Пунктом 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.
Також в силу вимог ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до розрахунку пені, наведеного в позовній заяві (а.с.5), сума пені, обчислена за період з 29.10.2012 року по 27.04.2013 року, складає 1329,31 грн.
Даний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а тому вимога щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1329,31 грн. підлягає задоволенню.
Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за договором не виконувались, останній повинен сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням трьох процентів річних у розмірі 34,31 грн. за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року.
За викладених обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуально кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
В судовому засіданні 20.06.2013 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32А; ідентифікаційний код 00185330) 5789,68 грн. заборгованості, з яких: 4426,06 грн. основний борг, 1329,31 грн. пеня та 34,31 грн. 3% річних.
Стягнути з фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровограді, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, код: 22030001) судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчений належним чином примірник рішення направити Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 59 та відповідачу за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.
Повне рішення складено 25.06.2013 року.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 32016373, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/751/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: