Ухвала суду № 32016154, 25.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" червня 2013 р. Справа № 5024/1748/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув заяву Антонівської селищної ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Херсонської міської ради м. Херсона,

до відповідача-1: Антонівської селищної Ради Дніпровського району м. Херсона,

до відповідача-2: приватної виробничої фірми "Ремтранс", м. Херсон,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди.

в с т а н о в и в:

На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2011р. по справі № 5024/1748/2011, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р., задоволено позов Херсонської міської ради (позивач) щодо визнання недійсним рішення Антонівської селищної ради (відповідач-1), а також визнання недійсним укладеного між відповідачем-1 та приватною виробничою фірмою "Ремтранс" договору оренди земельної ділянки. Крім того, з відповідача-1 на користь позивача стягнуто 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. судових витрат.

21.06.2013р. Антонівська селищна рада звернулась до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати судове рішення суду по справі №5024/1748/2011 від 04.10.2011р.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа №5024/1748/2011 передана на розгляд судді Нікітенко С.В.

При дослідженні матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 57, 113 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 5 статті 113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлені в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Предметом розгляду у справі №5024/1748/2011 було дві вимоги немайнового характеру - визнання незаконним та скасування пп.1.1 п.1 та пп. 2.1 п.2 рішення Антонівської селищної ради від 19.06.2007р. №209, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, отже заявник повинен сплатити 1147,00 грн. (50 відсотків від 1147,00 грн. за кожну немайнову вимогу) судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки кошти від оренди земельної ділянки площею 0,0462 га ПВФ "Ремтранс" сплачував до Антонівського селищного бюджету, а договір оренди укладався селищною радою в інтересах селищної громади.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слідує, що Антонівська селищна рада звернулась до суду за захистом своїх власних прав та інтересів, оскільки у справі №5024/1748/2011 виступає стороною - відповідачем-1, а тому посилання Антонівської селищної ради на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставне.

Отже, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру.

Відповідно до вимог п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Антонівської селищної ради про перегляд судового рішення по справі №5024/1748/2011 від 04.10.2011р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з додатками, всього на 7 аркушах.

Суддя С.В. Нікітенко