Ухвала суду № 32016107, 18.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3553/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник - не з'явився

від відповідача представник - Єрьоменко І.Г., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку повторною неявкою позивача у судове засідання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Домінанта-Д" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення № 24 від 08.04.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 1700, 00 грн.

Ухвалою суду від 18 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У відкрите судове засідання, призначене на 14 червня 2013 року, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить, наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 40). Про причини неявки позивач суду не повідомив, з цих підстав, керуючись п.2 ч.1 ст. 128 КАС України розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року у 09 год. 15 хв.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2013 року у 09 год. 15 хв. позивач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить, наявна в матеріалах справи належним чином оформлена телефонограма (а.с.43).

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув у судове засідання без поважних причин, який про дату, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином та завчасно (а.с.40, 45). Причини неявки позивача у судові засідання суду не відомі, клопотань та заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення слухання справи до суду не надходили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув у судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у судові засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства "Домінанта-Д" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення № 24 від 08.04.2013 року про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 1700, 00 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2013 року.

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко

Адміністративний позов Приватного підприємства "Домінанта-Д" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про скасування рішення № 24 від 08.04.2013 року про накладання штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 1700, 00 грн. - залишити без розгляду.