Ухвала суду № 32016031, 19.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

19 червня 2013 р. 804/8025/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- примусити відповідача зарахувати сплачені видавництвом і отримані Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська 07 червня 2013 року пенсійні внески 33,2 %: 22, 72 грн. за травень 2010 року та 31,69 грн. за жовтень 2010 року з натуроплати працівнику - застрахованій особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зарахувати пенсійний стаж за травень, жовтень 2010 року в межах отриманих внесків;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надати судовий звіт про виконання рішення за цим позовом;

- звільнити приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» від сплати судового збору за позовом;

- зобов'язати ВДВС надати платіжні документи про стягнення грошей з рахунку приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» та докази переказу до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська вказаних у позові сум.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається, також, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, при поданні адміністративного позову до суду, не було надано додатків для відповідача та документу про сплату судового збору немайнового характеру в сумі 34, 41 грн., відповідно до нового Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 01.11.2011 року, позивачем не сплачено судовий збір.

Фактично, позивач в адміністративному позові просить звільнити його від сплати судового збору, проте доказів неможливості сплатити судовий збір або звільнення від його сплати суду, не надав.

Згідно із ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положення статті спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності (стаття 10 КАСУ) всіх осіб у справах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Положення коментованої статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб (зокрема до громадських організацій), якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано в наслідок арешту.

Виходячи зі змісту положень частини другої статті, суд може відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, також, до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати додатки до адміністративного позову для відповідача та сплатити судовий збір в розмірі - 34, 41 грн.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання додатків до адміністративного позову для відповідача та доказів сплати судового збору, у розмірі 34, 41 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 19.06.13 Суддя І.О. Лозицька