Рішення № 32015983, 20.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Справа №607/4390/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «Провідна», про стягнення невідшкодованої суми франшизи -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «Провідна», про стягнення невідшкодованої суми франшизи в розмірі 500грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в результаті ДТП, що мала місце 15.11.2012року, відповідачем пошкоджено його транспортний засіб марки «ДЕО Ланос». Страховою компанією «Провідна» йому виплачено страхове відшкодування, однак відповідачем сума франшизи в розмірі 500грн. невідшкодована.

В судове засідання позивач не з»явився, проте подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 500грн. франшизи та судові витрати, просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про визнання ним позову та про розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи ПрАТ СК «Провідна» в судове засідання не з»явився, неповідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядкую

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Тернопільського міськрайонного суду 26.11.2012 року у справі № 1915/19523/2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 15.11.2012 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_2 в м. Тернополі на перехресті вулиць Слівенська - Л.Українки, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Алмера», державний номерним знак НОМЕР_1, рухаючись другорядною смугою руху не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.11, 2.1 д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Полісом № АВ/7209066 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 26.05.2012р. встановлено розмір франшизи в розмірі 500грн.

Як вказує в позовній заяві позивач ПрАТ СК «Провідна» виплатила йому страхове відшкодування, однак залишилась невідшкодованою сума франшизи у розмірі 500,00 грн.

Згідно із вимогами ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до вимог ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому річницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 500грн. франшизи.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 2942 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901, 902, 906 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ СК «Провідна», про стягнення невідшкодованої суми франшизи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п»ятсот) грн. франшизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук