Справа № 2-2088
2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20.10.2008 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Литвиновій О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій вказує, що вона з лютого 2007 року, з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, але повинен це робити. Зараз позивачки важко одній матеріально утримувати неповнолітню дитину, та себе. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до досягнення дитиною повноліття, також на своє утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) що місячно, починаючи з моменту подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, у зв'язку з чим, вважає неявку відповідача по неповажними причинам, та можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180-183 СК України, мати та батько зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд встановлює розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (чи) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При встановленні розміру аліментів з одного із батьків суд враховує можливість утримання дитини другим із батьків.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 лютого 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, батьком якої є відповідач, який не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини. Зараз позивачки важко однієї матеріально утримувати неповнолітню дитину та себе, а також встановлено що відповідач ОСОБА_2 аліменти ні кому не платить, повинен утримувати неповнолітню дитину та непрацездатну дружину. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також сягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до досягнення дитиною 3 років. Крім того, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини присуджуються з моменту пред'явлення позову, тобто з 30.07.2008 року.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 та 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця м.Свердловська Луганської області аліменти на користь ОСОБА_4на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2008р., до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 27 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Державної судової адміністрації в розмірі 30 грн. не користь УДК м. Свердловська код 24048566 р/р 31212259700072 МФО 804013.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 3201430, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2088/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: