Ухвала суду № 32013848, 20.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/2147/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді начальника відділу адресно-довідкової роботи Київського РВ в м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області від 18 червня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, оскільки за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. ьДонецька.

Суд дослідивши матеріали справи враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є м. Донецьк, Кіровський район, вул. Керамічна, 2\5, що територіально відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Донецька, вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу, для звернення до належного суду, а саме Кіровського районного суду м. Донецька.

Згідно ч.4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації проживання відповідача, тобто до Кіровського районного суду м. Донецька.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. ДонецькаМ.Ю. Лях