Постанова № 32013141, 19.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р. Справа №805/7857/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Христофорова А.Б.

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 292032,28 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька, звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 292032,28 гривень.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач повинен був відшкодувати позивачу зазначену в розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1931-ХІІ від 06.12.1991, по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного Закону призначено пенсію.

Станом на момент подання позовної заяви, відповідачем, згідно виставлених розрахунків сума витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пп. „б” „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на суму 292032,28 гривень не сплачена.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з’явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі. У поданій суду заяві зазначив що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши доводи адміністративного позову, судом встановлено наступні обставини.

Позивач,- Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька, є суб’єктом владних повноважень, згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач,- Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74, ЄДРПОУ 00176383), є юридичною особою, згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, зареєстрований в УПФУ в Кіровському районі міста Донецька як страхувальник.

Як вбачається з розрахунку суми позову, станом на момент звернення до суду із даним позовом, відповідач за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, (за списком 2) на суму 292032,28 гривень (а.с. 5).

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.

Відповідно до п.6 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, /далі Інструкція/, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

На підставі п.п.6.1 п. 6 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах: для підприємств-платників – 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п.6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем направлялися на юридичну адресу відповідача відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Також в матеріалах справи міститься акт звірки заборгованості, що відповідає періоду за який пред’явлено позов. Вказаний акт підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на доставку пенсії в сумі 292032,28 гривень.

Представник відповідача надав до суду заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови суду.

Згідно наданої заяви просить встановити спосіб та порядок виконання постанови суду, шляхом розстрочення виконання судового рішення, згідно графіку погашення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви посилається на важке фінансово-економічне становище, на підтвердження чого надав суду перелік кредиторів.

Представник позивача надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти проти встановлення способу та порядку виконання постанови суду шляхом розстрочення виконання судового рішення, про що надав суду відповідну заяву.

Згідно ч.1 ст. 257 КАС України,- у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити спосіб та порядок виконання постанови суду у вигляді розстрочення виконання рішення суду.

На підставі п.6 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003р., керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186, 254, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 292032,28 гривень, - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74, ЄДРПОУ 00176383) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі міста Донецька заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.12.2012 року по 31.05.2013 року на суму 292032,28 гривень (двісті дев’яносто дві тисячі тридцять дві) гривень 28 копійок.

Визначити спосіб та порядок виконання постанови суду у вигляді розстрочення виконання постанови суду, шляхом добровільної сплати в рахунок погашення заборгованості у період з липня 2013 року по липень 2022 року по 2400,00 гривень (дві тисячі чотириста) гривень, у період з серпня 2022 року по червень 2023 року по 2600 гривень (дві тисячі шістсот) гривень 00 коп., а у липні 2023 року остаточно 1832,28 гривень (одна тисяча вісімсот тридцять дві) гривень 28 коп.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 червня 2013 року.

Повний текст постанови складений 24 червня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.