УХВАЛА
Іменем України
Справа № 0828/2277/2012
2/330/13/2013
"05" червня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, вказуючи на те, що 12.02.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення про те, що розглянувши позовну заяву Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ненаданими або неякісно наданих житлово комунальними послугами споживачу. Цей запис не відповідає документам, які є в справі, тому що до Якимівського районного суду Запорізької області звернулось ОСОБА_2 "ВОЖКГ та ПО", на цієї підставі і ОСОБА_1 також звернулась із зустрічною позовною заявою до Якимівського " ВОЖКГ та ПО". До суду, ОСОБА_2 "ВОЖКГ та ПО" надало фальшиве свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 293783, виданого Якимівському орендному підприємству "ВОЖКГ та ПО", яке було замінено 28.09.2009 року на підставі зміни місця знаходження юридичної особи. Оскільки ОСОБА_2 ВОЖКГ та ПО місце знаходження ніколи не змінювало і адреса підприємства залишилась та ж сама: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, її заява про цей факт, надана до суду 03.10.2012 року, була передана до ОСОБА_2 районної прокуратури та відкрито кримінальне провадження. В наданих ОСОБА_2 "ВОЖКГ та ПО" копіях договорів № 690 від 17.08.2007 року, укладених з ОСОБА_1 вказано три зовсім різні юридичні особи: ОСОБА_2 орендне " ВОЖКГ та ПО"; ОСОБА_2 орендне "ПОЖКТ та ПО"; ОСОБА_2 "ПОЖКГ та ПО". На договорах № 690 від 17.08.2007 року стоять печатки двох зовсім різних юридичних осіб: ОСОБА_2 орендне "ВОЖКГ та ПО"; ОСОБА_2 орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО". На всій вхідній документації даного підприємства стоять штампи Якимівського орендного "ВОЖКГ та ПО". Не зважаючи на всі ці порушення, суд вирішив: позовну заяву Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" заборгованість за житлово комунальні послуги в сумі 6283 гривен 68 копійок та судовий збір в сумі 203 гривні 40 копійок, всього 6487 гривні 08 копійок. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненого ненаданням або неякісним наданням житлово комунальних послуг споживачу відмовлено в повному обсязі. Відповідно до ст. 26 ЦПК України, якщо сторони, які приймають участь в справі є юридичні особи, то найменування таких осіб слід зазначати відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи. Відповідно наданої позовної заяви до Якимівського районного суду звернулась одна юридична особа ОСОБА_2 ВОЖКГ та ПО. Документи були надані кількома юридичними особами із зовсім різними печатками та штампами, а рішення Якимівського районного суду від 12.02.2013 року було винесено у відношенні зовсім іншої юридичної особи ОСОБА_2 орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО". Таким чином заявниця просить виправити помилки в рішенні Якимівського районного суду Запорізької області від 12.02.2013 року та замість заявника ОСОБА_2 орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО" вказати ОСОБА_2 " ВОЖКГ та ПО", відповідно наданої позовної заяви. Витребувати документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО" в 2009 році змінило місце знаходження підприємства. Витребувати документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 "ВОЖКГ та ПО" змінило найменування юридичної особи на ОСОБА_2 орендне підприємство "ВОЖКГ та ПО" та стало його правонаступником.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3, підтримав вимоги, викладені в заяві та просив їх задовольнити.
Представник Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про день, місце та час розгляду, причини неявки суду не повідомили, заяв не надали.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Проте у виключних випадках і лише після ухвалення та проголошення рішення можливо виправлення описок чи арифметичних помилок судом, який його постановив при дотриманні вимоги незмінності судового рішення. Маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його прав осудності, як наприклад, перекручування прізвища, ім.»я, по батькові сторін, складу суду та інші аналогічні граматичні помилки.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Якимівського районного суду від 13.06.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги (а.с.13, т.1). Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.62, т.1) та Довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.70), зазначено Ідентифікаційний код юридичної особи 03345455, який є незмінним, ОСОБА_2 орендне підприємство «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» із зазначеною адресою місцезнаходження: смт.Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2А, яке зареєстровано державним реєстратором як юридична особа, що має установчий документ Устав підприємства. 12.02.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено рішення про те, що розглянувши позовну заяву Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ненаданими або неякісно наданих житлово комунальними послугами споживачу, відповідно із зазначенням назви орендного підприємства, що зареєстровано державним реєстратором як юридична особа. 26.03.2013 року зазначене рішення суду було змінено в частині розміру стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги судовою палатою з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області, не було оскаржено сторонами до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та набрало законної сили.
Щодо посилання ОСОБА_1 в своїй заяві на той факт, що ОСОБА_2 "ВОЖКГ та ПО" в судове засідання надало фальшиве свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, та надання копій повідомлення про закриття кримінального провадження від 09.02.2013 року, постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2013 року та постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.05.2013 року, при розгляді заяви не знайшло свого підтвердження та не є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В.Нестеренко
Судове рішення № 32012969, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0828/2277/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: