Рішення № 32012915, 25.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3291/13-ц

2/303/1665/13

номер рядка стат. звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Курах Л.В. при секретарі Томаш Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з померлим ОСОБА_4 вони побудували будинок садибного типу з надвірними спорудами у с.Горонда Мукачівського району. Рішеннями виконавчого комітету Горондівської сільської ради мукачівського району №03 від 27.01.2011 року та №104 від 28.07.2011 року відповідно вирішено оформити право власності на домоволодіння у АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частинах, видати свідоцтво про право власності та зареєструвати за ними право власності на вищевказане домоволодіння, а також надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлово будинку, розташованого у АДРЕСА_1. Виготовленням всіх вищенаведене них правовстановлюючих документів займався чоловік, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вні раптово помер, заповіту на випадок смерті не залишив. Єдиними спадкоємцями першої черги є вона та відповідачі по справі, які відмовилися від прийняття спадщини на її користь. З метою належного оформлення спадкових прав вона звернулася до мукачівської РДНК, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння. У зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

14 червня 2013 року позивачем подано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за померлим ОСОБА_4, який являвся власником спірного домоволодіння, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки, рішенням виконкому Горондівської сільської ради народних депутатів від 16.02.1973 року №54 про надання дозволу на виконання будівельних робіт та довідкою виконкому Горондівської сільської ради від 13.01.1998 року №69 про те, що відповідно до по господарських книг у АДРЕСА_1, особовий рахунок №124 прописаний і проживає ОСОБА_4 разом з сім»єю.

В судове засідання позивач не з»явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

-2-

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, проте від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення.

Представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2). (а.с.11)

Померлий був одружений з ОСОБА_1 (а.с.6) та у шлюбі у них народилося двоє дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.8) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та рішення виконкому Горондівської сільської ради народних депутатів від 16.02.1973 року №54 про надання дозволу на виконання будівельних робіт ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку розміром 0,13 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.(а.с.48-56)

З довідки виконкому Горондівської сільської ради від 13.01.1998 року №69 вбачається, що відповідно до по господарського обліку у АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3 прописаний і проживає ОСОБА_4 разом з сім»єю та має у власності 0,13 га землі для будівництва житлового будинку, де і розташовані відповідні об»єкти.(а.с.57)

15 квітня 2013 року державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сметрі ОСОБА_4, оскільки вона не надала документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. (а.с.20)

З нотаріально посвідченої заяви про відмову від прийння спадщини від 15 квітня 2013 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_4 на користь його дружини, їх матері ОСОБА_1. (а.с.19)

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя будучи власником домоволодіння АДРЕСА_1, маючи у фактичному користуванні та володінні обєкт нерухомості, маючи право на оформлення право власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння, не оформив правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Померлий ОСОБА_4 не залишив заповіт. Якщо фізична особа не залишила заповіту, настає спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

-3-

Відповідно до ст.. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що змінені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після сметрі ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах