Рішення № 32012799, 03.06.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/319/2013

130/745/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору у розмірі 13947,83 грн. та судові витрати, в звязку з невиконанням останнім кредитного договору від 24.07.2008 року за № 1479 0021006/ФК8 та Додаткового договору №1, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12900,00 гривень під 22% річних за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 23 липня 2010 року. Проте відповідач умови договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.02.2013 року за ним утворилась кредитна заборгованість в розмірі 13947,83 грн., яка складається: 9897,91 грн. тіло кредиту; 4094,92 грн. відсотки за користування кредитом.

Представник позивача ОСОБА_3, яка подала позов в інтересах АТ Дельта Банк, разом з позовом подала заяву, в які підтримала заяві позовні вимоги повністю, а справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відбуває покарання в Літинській ВК №123 Вінницької області з 19.07.2012 року (а.с.37).

ОСОБА_1, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений через адміністрацію виправної колонії про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки та матеріалів цивільної справи, пояснень або заперечень проти позову до суду не надав (а.с.40,47).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

За кредитним договором від 24.07.2008 року № 1479 0021006/ФК -08, укладеного між Товаристовм з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, який іменується як позичальник, останньому банк надав кредитні кошти на споживчі цілі, в розмірі 12900 грн. під 22% річних строком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту до 23.07.2010 року (а.с.5).

Згідно п. 2.6. Договору, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця (а.с.6).

Відповідно до п. 2.4. Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше 537 грн. 50 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту (а.с.5).

Згідно п.6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителям умов цього Договору (а.с.9).

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що він вступає в дію з моменту підписання, та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань за цим договору (а.с.5).

Відповідно до договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ДельтаБанку, останній набув право вимоги за кредитними договорами «Укрпромбанку» (а.с.17- 21).

Відповідно до розрахунку боргу, станом на 19.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 заборгував за Договором № 1479 0021006/ФК8 від 24.07.2008 року позивачу суму, в розмірі 13947,83 грн., яка включає в себе 9897,91 грн. - тіло кредиту; 3757,59 грн. - відсотки по кредиту (а.с.16).

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 626, ст.ст. 627, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах та інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимих докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобовязань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в звязку з чим станом на 19.02.2013р. заборгував позивачу 13947,83 грн., а тому позов слід задовольнити.

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, Постановою №5 Пленуму ВСС України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 74, 77, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (грут.) м. Жмеринка Вінницької області; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Дельта Банк(рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 13947 (тринадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Дельта Банк (рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4