Ухвала суду № 32012548, 25.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 р. справа № 909/100/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рожнятівського районного споживчого товариства б/н від 14.06.2013 за вх. № 10266/13 від 17.06.2013 про внесення виправлень в наказ господарського суду Івано-Франківської області №492 від 30.04.2013 у справі

за позовом: Рожнятівського районного споживчого товариства, вул. Пушкіна, 2, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2013 (суддя Михайлишин В.В.) було задоволено позов Рожнятівського районного споживчого товариства до підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення частини приміщення адміністративно-торгового будинку, площею 153,3 кв.м, яке знаходиться по АДРЕСА_2 і використовується нею під кафе - бар "ІНФОРМАЦІЯ_1".

На виконання вказаного рішення було видано наказ №492 від 30.04.2013 про звільнення підприємцем ОСОБА_1 вказаного приміщення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 апеляційну скаргу на рішення від 15.04.2013 повернуто заявнику без розгляду.

Позивачем у справі Рожнятівським районним споживчим товариством подано суду заяву б/н від 14.06.2013 за вх. № 10266/13 від 17.06.2013 про внесення виправлень в наказ господарського суду Івано-Франківської області №492 від 30.04.2013, оскільки відділом ДВС Рожнятівського районного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що в наказі не вказано про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити вказане приміщення. Просить внести виправлення в наказ, вказавши про зобов'язання відповідача звільнити вказане приміщення.

При розгляді даної заяви суд виходить з того, що згідно ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст.117 ГПК України).

В ст.18 (п.4 ч.1) Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

В резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2013 вказано: "Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 звільнити частину приміщення адміністративно - торгового будинку, площею 153, 3 м. кв., яке знаходиться по АДРЕСА_2 і використовується нею під кафе - бар "ІНФОРМАЦІЯ_1". В наказі №492 від 30.04.2013 резолютивна частина рішення відображена без помилок.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В даному випадку вимога заявника стосується не виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, а зміни формулювання резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Рожнятівського районного споживчого товариства б/н від 14.06.2013 за вх. № 10266/13 від 17.06.2013 про внесення виправлень в наказ господарського суду Івано-Франківської області №492 від 30.04.2013.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Малєєва О. В. 25.06.13