Ухвала суду № 32012025, 20.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2013 р. Справа № 818/3909/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., суддів: Опімах Л.М., Савченка Д.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправними та незаконними дії відповідача в частині прийняття Ліцензійною комісією з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини рішень від 12.11.2012 № 12/12, від 21.12.2012 № 15/12, від 20.02.2013 № 03/13 щодо відмови позивачу у видачі ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами;

- зобов’язати Міністерство екології та природних ресурсів України розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» про отримання ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, яка зареєстрована 29.03.2013 вх. № 7844/0/10-13, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення щодо відмови позивачу у видачі ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами прийняті Ліцензійною комісією з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Ліцензійну комісію з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини Міністерства екології та природних ресурсів України у якості другого відповідача по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Ліцензійну комісію з питань видачі, анулювання та переоформлення ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва особливо небезпечних хімічних речовин, із здійсненням операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини Міністерства екології та природних ресурсів України у якості другого відповідача по справі № 818/3909/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко