Рішення № 32011183, 20.06.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.06.2013 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2908/13-ц

н/п 2/644/1307/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 33191,56 доларів США, що за курсом НБУ становить 308640 грн. 14 коп. посилаючись на те, що 04 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0464/73/71087, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16400 доларів США строком до 06 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних щомісячними платежами. Своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 лютого 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі 308640 грн. 14 коп., яка складається: з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4290 доларів США, що становить 34289 грн. 97 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1719,53 доларів США, що становить 13744 грн. 20 коп.; пені за порушення строку повернення кредиту в розмірі 27182,03 долару США, що становить 217265 грн. 97 коп. та штрафу за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 43340 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 3086 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштою конверти, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 липня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0464/73/71087, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16400 доларів США строком до 06 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних щомісячними платежами. Своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 25 лютого 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі 308640 грн. 14 коп., яка складається: з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4290 доларів США, що становить 34289 грн. 97 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1719,53 доларів США, що становить 13744 грн. 20 коп.; пені за порушення строку повернення кредиту в розмірі 27182,03 долару США, що становить 217265 грн. 97 коп. та штрафу за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 43340 грн.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копією кредитного договору № 014/0464/73/71087 від 06 липня 2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 16400 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % (а.с. 14-15);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0464/73/71087 від 06 липня 2006 року, відповідно до якого станом на 25 лютого 2013 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 308640 грн. 14 коп., яка складається: з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 4290 доларів США, що становить 34289 грн. 97 коп.; суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1719,53 доларів США, що становить 13744 грн. 20 коп.; пені за порушення строку повернення кредиту в розмірі 27182,03 долару США, що становить 217265 грн. 97 коп. та штрафу за прострочку сплати кредиту та відсотків в сумі 43340 грн. (а.с. 17-20).

До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Такий висновок суд робить на підставі відсутності заперечень проти позову відповідача та ненадання ним доказів в підтвердження виплати кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 308640 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3086 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0464/73/71087 від 06 липня 2006 року за станом на 25 лютого 2013 року в розмірі 308640 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по справі в сумі 3086 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: