Справа № 583/1962/13-ц
2-з/583/11/13
У Х В А Л А
25 червня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про забезпечення доказів для підготовки позовної заяви, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір та не надані докази в підтвердження обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. В зв'язку з чим ухвалою суду від 27.05.2013 року заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про забезпечення доказів було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, але не пізніше 10.06.2013 року.
07.06.2013 року на виконання ухвали суду заявником надано платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 103,23 грн. та лист Реєстраційної служби Охтирського МРУЮ, згідно якого Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Однак ухвала суду в частині зазначення обставин, які б підтверджували, те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, заявником до цього часу не виконана.
За загальним правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних відносин. Але в окремих випадках за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до пред'явлення нею позову. Це допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно.
Таким чином, враховуючи викладене, те, що заявником не виконано ухвалу суду в частині зазначення обставин, які б підтверджували, те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» про забезпечення доказів для підготовки позовної заяви - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» судовий збір в розмірі 11,47 грн. (одинадцять грн. 47 коп.), сплачений до ПАТ КБ «Правекс-Банк» згідно платіжного доручення № 250 від 22 травня 2013 року на рахунок: одержувач Охтирське УК/22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок № 31213206700013, призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» код ЄДРПОУ 06711512 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, та 103,23 грн. (сто три грн. 23 коп.), сплачений до ПАТ КБ «Правекс-Банк» згідно платіжного доручення № 250 від 22 травня 2013 року на рахунок: одержувач Охтирське УК/22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок № 31213206700013, призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» код ЄДРПОУ 06711512 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 32009947, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1962/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: