Ухвала суду № 32009629, 20.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2013 р.№ 916/13/1028

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2546/2013 від 18.06.2013 року,

За позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізський залізрудний комбінат»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворізський залізрудний комбінат» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано в якості доказів, підтверджуючих направлення позову на адресу відповідача опис вкладення поштової кореспонденції від 13.06.2013 р., з якого вбачається, що відповідачу не направлялась копія позовної заяви. Також в матеріалах позовної заяви відсутній фіскальний чек про придбання поштової продукції (послуг), який також є належним підтвердженням направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків.

Таким чином позивачем належним чином не виконано покладені на нього п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обв'язки.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п. п. 2,3 ч.1 ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізський залізрудний комбінат» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізський залізрудний комбінат» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева 1-а, код ЕДРПОУ 001911307) судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №9142 від 12.06.2013 р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 26 (двадцять шість) аркушах та конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.