Рішення № 3200961, 21.02.2008, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 47,

 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 лютого 2008 року Диканський районний суд Полтавської області  у складі :

 головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Моргуновій В.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживала та користувалася житлово-комунальними послугами в гуртожитку позивача по вул. АДРЕСА_1що надавалися Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводила, в зв'язку з чим у неї станом на 01 квітня 2004 року мається заборгованість в сумі 1 911 грн. 79 коп., яку в добровільному порядку вона не погашає. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3 незважаючи на не проживання в гуртожитку по вул. АДРЕСА_1є зареєстрованими і до цього часу добровільно з реєстрації не знялися, особистого майна за вказаною адресою не мають, ніяких обов'язків по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг відповідачка не надає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, стягти з відповідачки заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги в сумі 1 911 грн. 79 коп, визнати відповідачку та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку по вул. АДРЕСА_1та стягти з відповідачки витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

 В судовому засіданні представник позивача Диканського ККП позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задоволити, виходячи з пояснень даних в судовому засіданні та в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, а саме не заперечувала проти зняття її з реєстрації в гуртожитку по вулАДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що вона там уже довгий час не проживає та заперечувала проти позовних вимог позивача, що стосуються стягнення з неї заборгованості за надані їй житлово-комунальні послуги в гуртожитку, так як вона цими послугами не користувалася, бо там не проживала, а була лише зареєстрована, тому просила відмовити позивачу в цій частині позовних вимог у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Передставник відповідача СГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавській області в судове засідання не з'явився , а до суду надіслав письмове повідомлення, в якому просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково з таких підстав.

 Як було встановлено в суді відповідачка по справі була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та в цей час проживала в гуртожитку по вул. АДРЕСА_1Полтавської області та користувалася комунальними послугами , які їм надавав позивач.

11 січня 1995 року відповідачка шлюбу з ОСОБА_4 розірвала та своїми дітьми стала проживати в своєї матері в с. Божківське Полтавського району Полтавської області, що стверджується поясненням відповідачки та довідкою виданою Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області ( а.с. № 36 ).

Незважаючи на те, що відповідачка за місцем реєстрації фактично не проживала, але про це позивача належним чином не повідомила, тому в неї появилась заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, яка станом на 01 квітня 2004 року становить 1911 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому заборгованість з оплати послуг за комунальні послуги, яка виникла на 01 квітня 2004 року, підлягає списанню з абонентського рахунку особи за спливом строків позовної давності.

 

Строк позовної давності згідно діючого законодавства, стосовно наявного в відповідачки боргу, закінчився ще 01 квітня 2007 року, а тому суд вважає за необхідне в цій частині в позову позивачу відмовити відповідно до ст. 267 ЦК України.

Також в судовому засіданні було встановлено, що згідно актів встановлення факту про відсутність громадянина в житловому приміщенні за адресою постійної реєстрації, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 23-25), вбачається, що дійсно відповідачка по справіОСОБА_1 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3 проживала в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, але на даний час не проживає.

Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин за особою, яка має право проживати в ньому, зберігається це право на протязі шести місяців.

Як вбачається з наявної в справі довідки з Надержинщинської сільськоі ради Полтавського району Полтавської області (а.с. № 36) відповідачка ОСОБА_1 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3 з лютого 2002 року проживають в с. Божківське Полтавського району. Діти відповідачки навчаються в Божківському НВК ( а.с. № 37, 38).

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в сукупності, які свідчать про те, що відповідачка разом з своїми неповнолітніми дітьми більше шести місяців без поважних причин не користується житловим приміщенням, кімнатою в гуртожитку, суд приходить до висновку, що відповідачкаОСОБА_1 та її неповнолітні діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 втратили право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб у вказаному приміщенні понад встановлені діючим законодавством строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 61 - 64, 65-1, 71 - 72, ЖК, ст.ст. 1 - 3, 5, 6, 7, 16 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.п. 1 - 6 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16. 01. 2003 року України, ст. 257, 267ЦК України ст.ст. 10, 11, 60,  208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в кімнаті гуртожитку по вул.АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації в гуртожитку по вулАДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженку с. Божківське Полтавського району Полтавської області.

Стягти ізОСОБА_1 на користь Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р 26002520621 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32546679, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 33 (тридцять три) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог Диканського комбінату комунальних підприємств доОСОБА_1 частині стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі  про стягнення боргу в сумі 1 911 грн. 79 коп. відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Зобов'язати Диканський комбінат комунальних підприємств списати заборгованість в сумі 1 911 грн. 79 коп. з абонентського рахунку, що рахується за ОСОБА_1, оскільки, сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

 

Головуючий: