Ухвала суду № 32009460, 18.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 916/1364/13

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації в особі Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор"

про стягнення 111663,14 грн. Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: Ухвалою судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. від 2905.2013р. порушено провадження у справі №916/1364/13 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації в особі Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" про стягнення 111663,14 грн.

Приймаючи до уваги те, що суддя Смелянець Г.Є. з 11.06.2013 р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18 червня 2013 року справу №916/1364/13 передано на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1364/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на « 16» липня 2013 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб № 514, 5-й поверх.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора та позивачів: належним чином засвідчені копії витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача у справі; довідку про включення КП „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" до ЄДРПОУ; докази надіслання відповідачу претензії № 250 від 11.04.2013р.; докази часткової оплати наданих послуг в сумі 30000 грн.; зазначити розмір збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція), які заявлені до стягнення з відповідача у прохальній частині; письмові пояснення щодо нарахування відповідачу пені з 01.01.2013р. та інфляційних з січня 2013р., з огляду на умови п.4.2. договору від 03.10.2012р. № 7-03 та відсутність дати підписання актів № 612,625,626; письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Відповідача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача та довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Зайцев Ю.О.