Ухвала суду № 32009362, 20.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2013 р.№ 916/13/1029

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2582/2013 від 19.06.2013 року,

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано в якості доказів, підтверджуючих направлення позову на адресу відповідача фіскальний чек №0905 від 19.06.2013 р. та не подано опис вкладення поштової кореспонденції з детельним переліком направлених відповідачу документів. Таким чином в суду відсутня можливість визначити обставини направлення відповідачу копії позовної заяви та додактів до неї, внаслідок чого неможливо встановити обізнанність ФОП ОСОБА_3 щодо подання відповідного позову.

Таким чином позивачем належним чином не виконано покладені на нього п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обв'язки.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.56, п. п. 2,3 ч.1 ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (68000, АДРЕСА_1, код ЕДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн., сплачений квитанцією №1147 від 19.06.2013 р.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 10 (десяти) аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.