Ухвала суду № 32009271, 21.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/31/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.06.2013 справа № 908/1350/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310)

до Приватного акціонерного товариства «Елан» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10)

про стягнення 176 000,00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Золотарьова М.К. - представник за довіреністю № 167-4016 від 15.05.13.; Добровольський А.Т. - представник за довіреністю № 434-4016 від 11.10.11.

Від відповідача: Чубич О.В. - представник за довіреністю № б/н від 09.11.12.; Поляков В.Г., директор ПАТ «Елан»

Від третьої особи: Ревацький О.О. - представник за довіреністю № б/н від 06.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.04.13. звернулось Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Елан» про:

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Елан» передати ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» результати роботи за Договором підряду № 1006519 від 12.11.10., відповідно до порядку, передбаченого п. 1.4 вищезазначеного Договору;

- стягнення 176 000,00 грн. - штрафу за Договором підряду № 1006519 від 12.11.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.13. порушено провадження у справі № 908/1350/13, справі присвоєно номер провадження 19/31/13, судове засідання призначено на 16.05.13. о 11-50.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.13. розгляд справи № 908/1350/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 04.06.13. о 10-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.13. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 908/1350/13 на п'ятнадцять днів; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»; розгляд справи № 908/1350/13 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 21.06.13. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 21.06.13. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію господарського суду 21.06.13. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від третьої особи через канцелярію господарського суду 21.06.13. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.06.13.

21.06.13. через канцелярію господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, та надано суду на затвердження мирову угоду від 19.06.13. у справі № 908/1350/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що подана для затвердження мирова угода у справі № 908/1350/13 від 19.06.13. підписана з боку позивача директором з юридичних та корпоративних питань - Бвкуном Є.І. з боку відповідача - генеральним директором Поляковим В.Г. та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до тексту заяви про затвердження мирової угоди, а також відповідно до наданих в судовому засіданні 19.06.13. пояснень, представники сторін зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та, що вони підтримують подану мирову угоду та заяву про її затвердження.

За таких обставин, на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України суд затверджує мирову угоду від 19.06.13. у справі 908/1350/13.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 19.06.13., провадження у справі № 908/1350/13 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.06.13., укладену між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» та Приватним акціонерним товариством «Елан» в наступній редакції:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (ПАТ «НЗФ», позивач), м. Нікополь, код ЄДРПОУ 00186520, в особі директора з юридичних та корпоративних питань Бовкуна Євгена Івановича, який діє на підставі довіреності за № 158-4016 від 11.04.2011 року, та

Приватне акціонерне товариство «ЕЛАН» (АТ «ЕЛАН», відповідач), м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23287464, в особі генерального директора Полякова Володимира Георгійовича, який діє на підставі Статуту, з метою мирного врегулювання спору у справі № 908/1350/13 за позовом ПАТ «НЗФ» до АТ «ЕЛАН» щодо зобов'язання вчинити дії та стягнення 176 000,00 грн. - штрафних санкцій за Договором підряду № 1006519 від 12.11.2010 року та 4 667,00 грн. - судового збору, яка перебуває на розгляді у господарському суді Запорізької області, керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. АТ «ЕЛАН» повертає з капітального ремонту залізничний кран КДЕ-253 № 1234 (інв. № 25944) 1983 р.в. на територію ПАТ «НЗФ» у термін, що не перевищує 30 (тридцять) робочих днів з моменту підписання сторонами мирової угоди та її затвердження господарським судом. Про дату відправки крана АТ «ЕЛАН» письмово повідомляє ПАТ «НЗФ» не менш ніж за 5 (п'ять) робочих днів, а кранова служба ЗЦ ПАТ «НЗФ» надає атестованого супроводжуючого з посвідченням машиніста залізничного крану для супроводу крану. Зазначений період (30 робочих днів) необхідний АТ «ЕЛАН» для усунення виявлених недоліків у процесі проміжного приймання крана з ремонту на території виконавця робіт, згідно пункту 4.1. Договору підряду № 1006519 від 12.11.2010 р. та приведення крану у положення для транспортування.

2. Процедуру проведення позачергового повного технічного огляду (ППТО) провести на сертифікованому майданчику ПАТ «НЗФ» у термін не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту доставки крана на територію Замовника, з використанням сертифікованих контрольних вантажів та майданчика, наданих ПАТ «НЗФ».

3. Після повернення залізничного крану КДЕ-253 № 1234 (інв. № 25944) 1983 р.в. на територію ПАТ «НЗФ», працівники ЗЦ ПАТ «НЗФ» комплектують стрілу № 233 обладнанням, необхідним для проведення випробувань крана на повну паспортну характеристику (обойма крюкова 24-13000 (25 тн), комплект блоків поліспаста для стріли в / п 25 тн. та інше).

4. По закінченню проведення ППТО, за відсутності зауважень до АТ «ЕЛАН» з якості виконання зобов'язань за договором підряду № 1006519 від 12.11.2010 р., але не пізніше З (трьох) робочих днів, ПАТ «НЗФ» та АТ «ЕЛАН» зобов'язані підписати двосторонній акт прийому-передачі виконаних робіт.

5. ПАТ «НЗФ», у разі відповідності результатів робіт умовам Договору, сплачує відповідачу АТ «ЕЛАН» вартість виконаних робіт, зазначену в п. 2.2 Договору за мінусом штрафних санкцій, заявлених позивачем по справі № 908/1350/13, у розмірі 176 000,00 грн. та судового збору у розмірі 4 667,00 грн. Сума, яку належить сплатити ПАТ «НЗФ» на користь АТ «ЕЛАН» складає 699 333,00 грн. Дана сума сплачується шляхом оформлення ПАТ «НЗФ» гарантованого платежу (ГП) за наступним графіком:

Липень 2013 - 116555,00 грн.;

Серпень 2013 - 116555,00 грн.;

Вересень 2013 - 116555,00 грн.;

Жовтень 2013 - 116555,00 грн.;

Листопад 2013 - 116 555,00 грн.;

Грудень 2013 - 116558,00 грн.

ПАТ «НЗФ» оформить ГП в термін 10 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт та надання податкової накладної, а також за умови

виконання АТ «ЕЛАН» всіх пунктів Договору підряду № 1006519 від 12.11.2010 р.

6. ПАТ «НЗФ» та АТ «ЕЛАН» зобов'язуються в триденний строк з дати підписання даної Мирової угоди направити її до господарського суду Запорізької області разом із заявою про затвердження Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Запорізької області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони по справі № 908/1350/13.

8. Мирова угода набирає силу з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та її затвердження господарським судом.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом Запорізької області.

3. Провадження у справі № 908/1350/13 припинити.

Суддя І.В. Давиденко