Ухвала суду № 32009264, 17.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.2013р. справа № 5006/32/180/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю: старшого прокурора прокуратури м. Донецька Архіпенко Р.І. за посвідченням

представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

2: не з'явився

від відповідача: Овчаренко-Шпіс С.А. довіреність від 25.12.2012р.

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк та Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача: Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Донецьк

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/180/2012 за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк та Дружківської міської ради, м.Дружківка до Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки стану додержання вимог діючого природоохоронного законодавства, проведеної Краматорською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, встановлено, що Торецьким виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарством Комунального підприємства «Вода Донбасу» здійснювалось скидання зі зворотними водами у водний об'єкт - р. Казений Торець без спеціального дозволу фенолу. Факт скидання фенолу підтверджується актами перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища від 25.11-15.12.2011р., актами відбору проб вод №26 від 25.11.2010, №21 від 18.10.2010р., №9 від 27.04.2010р. та протоколами вимірювань показників складу та властивостей проб вод.

Як стверджує прокурор, за період з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. було здійснено 3 відбори проб стічних вод очисних споруд на Торецькому виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарством Комунального підприємства «Вода Донбасу» та при кожному відборі проб води був встановлений факт скидання у водний об'єкт фенолу.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, розмір збитків заподіяних державі складає 15036,08 грн. 08 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що останній має дозвіл на спеціальне водокористування, також вказував, що гранично допустимі скиди забруднюючих речовин із зворотними водами було розроблено службою дозвільних та правовстановлюючих документів підприємства відповідача і затверджено Державною екологічною інспекцією в Донецькій області від 15.04.2009р. при цьому було встановлено перелік інгредієнтів і затверджений гранично допустимий скид без показника фенолу.

Також, відповідач вказував, що Дружківскьою міською санітарно-епідеміологічною службою у період з 01.01.2010р. по 01.01.2012р. було проведено 26 досліджень у створах спостереження р. Казений Торець. Під час проведення цих досліджень змісту фенолів вище нормативних обсягів не виявлено.

Від позивача 2 через канцелярію господарського суду надійшов лист, в якому останній вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На виконання ухвали суду 29.05.2013р. в судовому засіданні був присутній головний державний санітарний лікар м. Дружківка, який надав суду протоколи лабораторних досліджень, проведених у створах спостереження р.Казений Торець, Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Також, пояснив суду, що дослідження стічних вод зазначеного підприємства лабораторією Дружківської міської санітарно-епідеміологічною станцією не проводились, оскільки, лабораторія не акредитована на лабораторні дослідження стоків.

Окрім цього, зазначив, що відбір річної води в районі збросів очищених стічних вод Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на вміст фенолу не проводились.

17.06.2013р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист з копією платіжного доручення №1775 від 11.06.2013р. на суму 15036,08грн.

Тобто, під час розгляду даної справи, відповідачем добровільно були сплачені збитки, заподіяні державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Наведені обставини є свідченням того, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5006/32/180/2012 за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк та Дружківської міської ради, м.Дружківка до Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.

Стягнути з Комунального підприємства "Вода Донбасу", м. Донецьк (м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 35580890) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 38034002, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, п/р 31217206783006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) судовий збір в розмірі 1609,50грн.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун