Постанова № 32008950, 18.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року № 813/3569/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представника позивача: Мудрака Р.Б.,

представника відповідача: Чижевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу

за позовом ПАТ «Львівське АТП-14630»

до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому, згідно уточнених позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 20.02.2013 р. № 0000022340/2936.

Позов мотивується тим, зокрема, що наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують обставини реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентом ПП «ТД Формула України» за жовтень 2011 року, тому висновки про неправомірність формування платником податків податкового кредиту з податку на додану вартість за результатами таких господарських операцій є безпідставними та неправомірними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилався на обставини, встановлені документальною невиїзною позаплановою перевіркою ПАТ «Львівське АТП-14630» з питань взаєморозрахунків з ПП «ТД Формула України» за жовтень 2011 року, зазначив, що, провівши аналіз фінансово-господарської діяльності ПП «ТД Формула України», що є постачальником ПАТ «Львівське АТП-14630», враховуючи акт перевірки від 31.10.2012 року №2005/22-34/34996080, складений ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС, та представлені позивачем не в повному обсязі первинні документи, неможливо підтвердити факт надання послуг ПП «ТД Формула України» для ПАТ «Львівське АТП-14630» у жовтні 2011 року на загальну суму 71142,06 грн., просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

За результатами позапланової виїзної перевірки ПАТ «Львівське АТП-14630» з питань взаєморозрахунків з ПП «ТД Формула України» за жовтень 2011 року складено акт №41/5/22-40/03114744 від 30.01.2013 р.

Перевіркою встановлено порушення ПАТ «Львівське АТП-14630» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), безпідставне включення до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість в розмірі 8549,15 грн. за жовтень 2011 року в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 8549,15 грн. за жовтень 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 20.02.2013 р. № 0000022340/2936, яким визначено ПАТ «Львівське АТП-14630» грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 10686 грн., з яких 8549 грн. сума зобов'язання за основним платежем, 2137 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів ( у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається даті тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Висновки податкового органу про порушення платником податку норм Податкового кодексу України ґрунтуються на акті перевірки ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 31.10.2012 року №2005/22-34/34996080 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «ТД Фортуна Успіху», щодо підтвердження господарських операцій з платником податків ТОВ «Лігрос СКМ» за період лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад 2011 року та січень 2012 року» та згідно порушень, зазначених в п.3 даного акту, в порушення п.1, п.2 ст. 215, ст. 203, ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, встановлено завищення ПАТ «Львівське АТП-14630» податкового кредиту в сумі 8549,15 грн. за жовтень 2011 року.

Судом встановлено, що до перевірки були представлені належним чином оформлені первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій з вказаним контрагентом.

Документи щодо господарських взаємовідносин ПАТ «Львівське АТП-14630» з ПП «ТД Формула України» долучені також до матеріалів справи, а саме: копія договору №860811 (купівлі-продажу запчастин, агрегатів, аксесуарів та витратних матеріалів для автотранспорту) від 15.08.2011 року, копії видаткових накладних: №12, №13 від 03.10.2011 року, №47 від 07.10.2011 року, копії податкових накладних №10, 13 від від 03.10.2011 року та №42 від 07.10.2011 року.

Заслуговує на увагу і та обставина, що поставлені позивачу контрагентом ПП «ТД Формула України» товари були використані позивачем у господарській діяльності, що підтверджується відповідними документами наявними в матеріалах справи.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ визначається як документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивачем належним чином оформлено первинні документи, які відображають реальність господарської операції та є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Тому помилковими є висновки податкового органу про порушення позивачем вищезазначених норм податкового законодавства.

Дослідивши представлені на огляд суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що відповідачем не доведено твердження, що господарські операції між ПАТ «Львівське АТП-14630» та ПП «ТД Формула України» не відбувались, натомість, позивачем представлено належні докази на підтвердження дотримання норм податкового законодавства.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, позов слід задоволити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 20.02.2013 р. № 0000022340/2936.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 20.02.2013 р. № 0000022340/2936.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ «Львівське АТП-14630» 114,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25.06.2013 року