Постанова № 32008869, 25.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року Справа № 812/5468/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю:

представника позивача: Варламової І.В. (дов. № 16676/10-028 від 23.11.2012),

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року позивач звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» в якому просив стягнути податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» з 15.06.2009 є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 363995612140, що підтверджено свідоцтвом № 100230226 про реєстрацію платника податку на додану вартість. З 22 травня 2009 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби за № 82, що підтверджується довідкою № 82 від 22.05.2009.

За відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн. Заборгованість утворилась, внаслідок несплати самостійно визначених сум у податковій декларації з податку на додану вартість № 9028467394 від 17.05.2013 за квітень 2013 року, на суму 6654,00 грн. з граничним строком сплати до 30.05.2013.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 01.02.2013 № 25 на суму 21786,57 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 01.02.2013. Зазначена вимога у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена, тобто є узгодженою.

На підставі викладено позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. (а.с. 21)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж», код ЄДРПОУ 36399563, є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 20.05.2009 за № 13831020000002662 (а.с.4-6). З 15.06.2009 є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 363995612140, що підтверджено свідоцтвом № 100230226 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.8). З 22 травня 2009 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби за № 82, що підтверджується довідкою № 82 від 22.05.2009. (а.с.7).

Дочірнім підприємством «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» 17.05.2013 подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9028467394 за квітень 2013 року, у якій самостійно визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 6654,00 грн. з граничним строком сплати до 30.05.2013. (а.с. 11-12).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника податків відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 01.02.2013 № 25 на суму 21786,57 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 01.02.2013. (а.с.13).

Вищезазначена вимога у встановленому законом порядку не оскаржувала ся та не скасовувалась, а тому є чинною на час розгляду справи.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж (93403, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 1, код ЄДРПОУ 36399563) відкритих у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління № 12 відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж на р/р № 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УК в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6654,00 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Т.В. Смішлива