Рішення № 3200881, 30.10.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № ____2-2471__

  2008 р.

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_30_” жовтня 2008р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та стягнення заборгованості за центральне опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів по справі про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартиріАДРЕСА_1 та стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 1025,39 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що на балансі ВП “Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” ДП “Свердловантрацит” знаходиться житловий будинокАДРЕСА_1 цього будинку є державною. Відповідним наймачем квартири є ОСОБА_1., крім нього у квартирі зареєстрованіОСОБА_2. - дружина, ОСОБА_3- син наймача, які фактично у квартирі не проживають з 2002 року без поважних причин. Квартира знаходиться пуста, в ній ніхто не проживає, особистих речей не має. Місце проживання відповідачів не відомо. Відповідачі не проживають в квартирі біля шести місяців без поважних причин, тому втратили право користування житловим приміщенням. Крім того, по особовому НОМЕР_1 станом на 01.08.2008 року числиться дебіторська заборгованість за центральне опалювання у розмірі 1025,39 грн у зв'язку з припиненням відповідачами оплати платежів з 2000 року.

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартироюАДРЕСА_1та стягнути заборгованість за центральне опалювання у розмірі 1025,39 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. В судовому засіданні також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по оплаті оголошення у газеті з приводу виклику відповідача до суду у розмірі 60,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи судом, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 128 (2953) від 23.10.2008 року, поважності причин своєї неявки суду не повідомили.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності відповідачів, та ухвалення заочного рішення по справі, оскільки останні за викликом у судові засіданні з'являтися не бажає.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши доводи представника позивача, свідківОСОБА_5., ОСОБА_6., які в судовому засіданні підтвердили факт не проживання у зазначеній квартирі понад одного року відповідачів у справі, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як убачається з довідки № 3 від 25.06.2008 року за адресоюАДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3

Відповідно до акту від 18.07.2008 року, складеного комісією у складі заступника директора УЖКГ та ТС по житлу ОСОБА_8, паспортиста ОСОБА_7., майстра дільниці №4 ОСОБА_2, при інвентаризації житлового фонду було встановлено, що квартираАДРЕСА_1, де квартиронаймачами є ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,ОСОБА_3, вони фактично не проживають у квартирі більш п'яти років без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Факт заборгованості за центральне опалення, що утворилася у відповідача підтверджується випискою з особистого НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1025,39 грн.

Відповідно до рішення Свердловської міської ради Луганської області №41 від 29.01.2003 року житловий будинок пАДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ВП УЖКГ та ТС ДП “Свердловантрацит”, визнаний ветхим, тобто з дня постанови цього рішення у позивача не було підстав для нараховування щомісячних витрат по сплаті за центральне опалення, та як убачається з виписки по особовому рахунку, таких нарахувань не здійснювалося з січня 2005р. Крім того, позовна заява позивача надійшла до суду 10.09.2008 року. Строки подання позову щодо стягнення грошових коштів з відповідача, передбачені ст.257 ЦК України, минули, позивач питання про їх поновлення чи продовження не ставить, тобто заборгованість, яка виникла у відповідача у зв'язку з припиненням сплати щомісячних платежів, утворилася раніше строків позовної давності, з приводу чого у суду немає правових підстав для їх стягнення, та у цій частині позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн, за надання оголошення в газеті «Наша газета» № 128 від 23.10.2008 року у сумі 60 грн, сплата яких підтверджена відповідними квитанціями банку, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68, 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 169,223,224,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Олексіївка Угненського району Республіки Молдова,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку м. Свердловська Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Свердловська Луганської області такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартироюАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3на користь держави солідарно судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3 на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий НОМЕР_1 в Свердловському відділенні Ощадбанку МФО 364241 код 24844406 вартість надання оголошення у газеті “Наша газета” № 128 (2953) від 23.10.2008 року у розмірі 60,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд та після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий