Справа № 675/812/13-ц
Провадження № 2/675/305/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г.,
з участю представника позивача Рутковського М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду справу за позовом Комунального Підприємства «Ізяславводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в :
Комунальне Підприємство «Ізяславводоканал» (далі КП) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи це тим, що згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 170 від 22 червня 2009 року між КП та ОСОБА_2 КП зобов'язане безперервно надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач своєчасно вносити плату за надані послуги згідно діючих цін. КП свої зобов'язання виконує в повному об'ємі. Відповідач неналежним чином виконує покладені на нього договором та чинним законодавством обов'язки щодо повної, своєчасної та систематичної оплати спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість оплати за надані послуги. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водоканалу в сумі 1557 грн. 53 коп.
Представник позивача Рутковський М. О. в останнє судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 22 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно вимог ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно вимог ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
КП та ОСОБА_2 22 червня 2009 року уклали договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 170, згідно якого КП зобов'язувалось надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з центрального водопостачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується договором № 170, копія якого додана до матеріалів справи.
Згідно наданих КП суду розрахунків відповідач не оплатив отримані послуги на суму 1557 грн. 53 коп.
Відповідач в ході судового розгляду доводи позивача нічим не спростував, не надав суду доказів повної і своєчасної оплати отриманих послуг.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 530, 610, 622, 623, 625, 714 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, пенсіонера, на користь Комунального Підприємства «Ізяславводоканал» (р/р 26003747943006 в ХФ «Приватбанк», МФО 315405, код ЄДРПОУ 14151760) 1557 грн. 53 коп. заборгованості за договором за надані комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 32008680, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/812/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: