Рішення № 32008583, 13.06.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.06.2013

Справа № 501/375/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.06.2013 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-7). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого із 06.04.2011 р. є ПАТ «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1465-н, відповідно до якого банк надав грошові кошти (кредит) в сумі 7732 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 26.04.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором з ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу від 26.04.2007 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 1465-н від 26.04.2007 р., яка станом на 25.12.2012 р. складає 1640,49 доларів США та 300 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 41).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 40). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі|

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.04.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого із 06.04.2011 р. є ПАТ «Державний ощадний банк України», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1465-н, відповідно до якого банк надав грошові кошти (кредит) в сумі 7732 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 26.04.2012 р. (а.с. 8-13) В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 26.04.2007 р. з ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу типу легковий седан, марки ВАЗ, модель 2107, 2007 р. випуску, кольору червоного, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу (а.с. 14-18).

Банк свої зобов'язання виконав.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2012 р. з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 6372,49 доларів США та 3076,02 грн. (а.с. 27-28). Однак ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом. В зв'язку з чим виникла додаткова заборгованість за кредитним договором, яка за період з 18.04.2011 р. по 25.12.2012 р. складає 1640,49 доларів США та 300 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом 475,59 доларів США, пеня 1164,90 доларів США, комісія 300 грн. (а.с. 21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка Іллінецького району Віницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість у розмірі 1640,49 доларів США та 300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борисівка Іллінецького району Віницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 2).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя