Справа № 2-2183-2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2008 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області в складі:
судді - Логвіної Л.С., при секретарі - Жирової І.В., за участю прокурора - Малої В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області суду цивільну справу за позовом прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах малолітньогоОСОБА_1 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Свердловська Луганської області в інтересах малолітньогоОСОБА_1 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області звернувся до суду із справжнім позовом, де в обґрунтовування своїх позовних вимог вказує, що прокуратурою міста Свердловська Луганської області під час перевірки встановлено, що на обліку у відділі по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області перебуває малолітній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Його мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час ніде не працює. Після народження дитини протягом пів року ОСОБА_2. мешкала разом з сином, в подальшому почала залишати його на свою бабусю, а у квітні 2006 року зовсім покинула хлопчика з бабусею і до теперішнього часу не з'являлась. Хлопчик мешкає з бабусею та дядею ОСОБА_4, 1988 року народження, який ніде не працює. Бабуся паралізована і не має можливості доглядати дитину.
Протягом цього часу мати жодного разу не цікавилась хлопчиком, не надавала матеріальної допомоги, не відвідувала його. Хлопчик не пам'ятає свою матір. Відділ по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області, виходячи з інтересів малолітньогоОСОБА_1. вважає за необхідним позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно дитини. У зв'язку з чим прокурор м. Свердловська Луганської області просить суд позбавити відповідачку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі ј частини заробітку щомісячно.
У судовому засіданні прокурор міста Свердловська Луганської області ОСОБА_3підтвердила обставини, висловлені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та стягнути з неї аліменти на його утримання у розмірі ј частини заробітку щомісячно. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
Представник позивача - відділ у справах дітей Свердловської міської ради Луганської областіОСОБА_5. у судовому засіданні підтримала обставини, висловлені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Згодна на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання нею судової повістки. Причину неявки суду не повідомила. Від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Допитана у якості свідка ОСОБА_6. у судовому засіданні пояснила, що відповідачку - ОСОБА_2вона знає з 1996 року, як придбала квартиру у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2виховувала бабуся. Вона навчалась у шкоді непогано, але з 8 класу почала пропускати заняття у школі, вести аморальний облік життя. Так, не закінчивши школу, ОСОБА_2. виїхала на заробітки, а приїхала вже вагітна. У червні 2005 році вона родила хлопчика - ОСОБА_7 та через пів року знову виїхала у невідомому напрямку. У 2008 році вона приїжджала на декілька днів та знову кудись виїхала. У теперішній час її бабуся, з якою проживає малолітній хлопчик, дуже погана рухається, потребує стороннього нагляду.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підставах.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. є рідною матір'ю малолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 4, 5), який у теперішній час проживає разом з бабусею ОСОБА_8. - пенсіонеркою за віком - за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 8-11). У теперішній час бабусяОСОБА_8 паралізована та не має можливості виховувати малолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 7). Мати дитини - ОСОБА_2, відповідачка по справі, за даною адресою на даний момент не проживає, виїхала на заробітки за межі України, малолітнього сина не навідує, матеріальну допомогу на його утримання не надає (а.с. 6).
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Суд вважає, що дії відповідачки ОСОБА_2. свідчать про навмисне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який у теперішній час проживає та виховується у бабусі ОСОБА_8., яка у теперішній час паралізована та не має можливості доглядати за дитиною. Тому, суд, виходячи з інтересів малолітньої дитини та, враховуючи висновок відділу у справах дітей Свердловської міської ради Луганської області, вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2батьківських прав відносно малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Крім того, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення малолітньої дитини, яка не проживає з відповідачкою, знаходиться на повному забезпеченні бабусі ОСОБА_8.. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідачки, той факт, що відповідачка є працездатною, але офіційно ніде не працює, аліменти на користь третіх осіб не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливим стягнути з відповідачки - ОСОБА_2. аліменти на утримання малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 7 гривен 50 копійок, та судовий збір у розмірі 51 гривну 00 копійок на користь держави.
На підставі ст. ст. 164, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах малолітньогоОСОБА_1 в особі відділу по справам дітей Свердловської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Свердловська Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь дитячої установи, куди буде поміщена дитина, аліменти на утримання малолітнього сина -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2008 року й до повноліття дитини, тобто до 15 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом Луганської області у розмірі 7 грн. 50 коп. на користь спеціального фонду державного бюджету, код ЄДРПОУ: 24048566, отримувач УДК м. Свердловська МФО 804013, р/р 31212259700072, Банк УДК в Луганської області.
Рішення допустити до негайного виконання у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 3200855, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2183/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: