Рішення № 32008196, 19.06.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/818/13

Єдиний унікальний № 742/3025/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Коваленка А.В.,

за участю секретаря Мандрики К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Чернігівська» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 19 липня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Сі 401 П -12 про надання останній кредиту в сумі 1800 грн. 00 коп. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.14247 % щомісячно від суми залишку за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців від дати надання Позичальнику кредиту. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом та відсотками згідно графіка розрахунку. Для забезпечення виконання зобов»язання був укладений договір поруки №Сі 401 П-12 від 19 липня 2012 року з ОСОБА_2 - відповідачкою у справі. Кредитна спілка свої зобов»язання за кредитним договором виконала повністю відповідно до умов договору, видавши ОСОБА_1 кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, що становить 1918 грн. 38 коп.

Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідача в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та у зв»язку з неявкою відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Засіданням правління КС «Чернігівська» від 18 жовтня 2011 року, вирішено прийняти в члени КС «Чернігівська» ОСОБА_1 ( а.с.10)

Засіданням правління КС «Чернігівська» від 19 липня 2012 року, вирішено надати ОСОБА_1 кредит на побутові потреби. ( а.с.11)

19 липня 2012 року між кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Сі 401 П-12, з якого вбачається, що КС «Чернігівська» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 1800, 00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом 0.14247 % від суми залишку за кожен день користування кредитом на 12 місяців від дати надання кредиту, а ОСОБА_1 зобов»язалася погасити кредит у строк зазначений в договорі. (а.с.7)

Згідно копії заяви про видачу ОСОБА_1 готівки вбачається, що вона отримала від КС «Чернігівська» готівку згідно кредитного договору №Сі 401 П-12 від 19.07.2012 року в сумі 1800 грн.( а.с.7)

19 липня 2012 року між кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Сі 401П-12, відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № Сі 401П-12 від 19 липня 2012 року. ( а.с.9)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Сі 401П-12 від 19 липня 2012 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Чернігівська» становить 1918,38 грн., із них: основна сума кредиту - 1506,34 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 412,04 грн. ( а.с.16)

11 березня 2013 року Прилуцьким відділенням КС «Чернігівська» направлялось на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передсудові попередження, в яких повідомлялось про стан заборгованості за договором кредиту №Сі 401П-12 від 19.07.2012 року, які отримані ними 14 березня 2013 року. ( а.с.13-14).

Засіданням Правління КС «Чернігівська» від 03.06.2013 року, було вирішено розірвати договір кредиту №Сі 401П-12 від 19.07.2012 року з ОСОБА_1 ( а.с.12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно з ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 1800,00 грн., однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом, в свою чергу ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з відповідачів в солідарному порядку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 114 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, заборгованість за кредитним договором, яка складається з основної суми кредиту - 1506 (одна тисяча п»ятсот шість) грн. 34 коп., несплачених відсотків за користування кредитом - 412 (чотириста дванадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Чернігівська» 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. в рахунок погашення витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Чернігівська» 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. в рахунок погашення витрат за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко