Ухвала суду № 32007815, 20.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/1119/13-ц

Провадження № 2/521/3330/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

З метою вжиття заходів по забезпеченню позову відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням, в якому просила суд накласти арешт на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009», код ЄДРПОУ 30256779, відкритих у ПАТ «Південний», МФО 328209 та у банках Одеського регіону.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» - Бобровник Д.О. проти задоволення клопотання заперечував, із підстав, зафіксованих технічними засобами судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На час розгляду клопотання вказана вимога є безпідставною, оскільки суд, зазначає, що сума грошових коштів всіх рахунках, пред'явлена заявником для арешту має більшу цінність за суму заборгованості. Суд роз'яснює, позивачу за зустрічним позовом, що для задоволення вказаної вимоги слід пред'явити суду вимоги, які по своїй цінності будуть співмірними предмету спору. Також, суд зазначає, що до компетенції суду не входить втручання в господарську діяльність підприємства, та вказує на те, що пред'явлена вимога щодо накладення арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009», код ЄДРПОУ 30256779, відкритих у ПАТ «Південний», МФО 328209 та у банках Одеського регіону є активом підприємства.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

Справа №521/1119/13-ц

Провадження № 2/521/3330/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

« 20» червня 2013 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений у порядку, передбаченому ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ