Ухвала суду № 32007596, 18.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. справа №805/3062/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого: Бадахової Т.П.

суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року по справі №805/3062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдинг» до Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби України про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації від 26 лютого 2013 року №1860/10/15-113-3, зобов'язання надати нову індивідуальну податкову консультацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/3062/13-а з апеляційною скаргою Державної податкової служби у Донецькій області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 156 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3062/13-а.

2. Призначити апеляційний розгляд справи № 805/3062/13-а на 1806.2013 року о 11 год.00 хв.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П.Бадахова

Судді О.О.Чебанов

М.І.Старосуд