Вирок № 32007400, 21.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4925/13-к

Провадження № 1-кп/263/207/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Васильченко О.Г.,

при секретарі Дерягіній Д.В.,

за участю прокурора Коваленко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 01.12.2011 року до 31.03.2012 року, в денний час доби, ОСОБА_3, працюючи згідно наказу № 64/0223 від 01.02.2010 року торговим агентом в ТОВ «Співдружність» (Маріупольська філія ТОВ «Співдружність»), розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Конституції, д. 1, являючись матеріально - відповідальною особою згідно договору від 01.02.2010 року укладеного між нею та ТОВ «Співдружність», діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила та розтратила ввірені їй грошові кошти, які вона отримала від СПД ФО ОСОБА_4 у вигляді оплати за раніше відвантажений товар, а саме 07.12.2011 року - грошові кошти в сумі 6894,00 грн., від СПД ФО ОСОБА_5 24.02.2012 року - грошові кошти в сумі 1897,44 грн., від СПД ФО ОСОБА_6 24.12.2012 року - в сумі 5776,68 грн., 29.12.2012 року - в сумі 13203,84 грн., 29.12.2012 року - в сумі 11094,10 грн., 25.01.2012 року - в сумі 3418,99 грн., 31.01.2012 року - в сумі 2535,73 грн., 09.02.2012 року - в сумі 5901,30 грн., 10.02.2012 року - в сумі 1939,40 грн., 18.02.2012 року - в сумі 3014.63 грн., 21.02.2012 року - 791,86 грн., 23.02.2013 року - 751,90 грн., від СПД ФО ОСОБА_7 24.01.2012 року - в сумі 1622,65 грн., від СПД ФО ОСОБА_8 31.01.2012 р. - у сумі 808,45 грн., 22.02.2012 р. - у сумі 3376,03 гривень, СПД ФО ОСОБА_9 09.02.2012 р. - у сумі 1329,36 грн., від СПД ФО ОСОБА_10 24.01.2012 року - в сумі 1398,47 грн., 13.02.2012 року - в сумі 2768,40 грн., від СПД ФО ОСОБА_11 08.02.2012 року - в сумі 2355, 65 грн., 17.02.2012 року - в сумі 1268,15 грн., 17.02.2012 року - в сумі 709,88 грн., 17.02.2012 року - в сумі 799,85 грн., від СПД ФО ОСОБА_12 21.01.2012 року - в сумі 1650,05 грн., 24.01.2012 року - в сумі 1674,68 грн., 28.01.2013 року - в сумі 2216,53 грн. від керуючої МТП «Шанс» СПД ФО «ОСОБА_18» ОСОБА_13 01.03.2012 року - в сумі 1972,34 грн., від СПД ФО ОСОБА_14 в особі керуючих торгової мережі «Лайм» 05.01.2012 року - в сумі 4099,61 грн., 05.01.2012 року - в сумі 4895,26 грн., 11.012012 року - в сумі 2615,96 грн., 13.01.2012 року - в сумі 4049,64 грн., 14.02.2012 року - в сумі 1347,00 грн., 21.02.2012 року - в сумі 2669,29 грн., від керуючої МТП «Шанс» СПД ФО «ОСОБА_19» ОСОБА_15 24.02.2012 року - в сумі 2039,87 грн., 28.02.2012 року - в сумі 2148,88 грн., при цьому отримані нею грошові суми в касу ТОВ «Співдружність» не внесла, таким чином привласнила майно, яке належить ТОВ «Співдружність», після чого розпорядилася ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Співдружність» матеріальний збиток на загальну суму 97 731,70 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 2/128/2012 від 22.10.2012 року, згідно якої грошові кошти в оплату за товар, відвантажений на адресу СПД ФО ОСОБА_10 у сумі 2966,87 грн., від СПД ФО ОСОБА_7 у сумі 1622,65 грн., від СПД ФО ОСОБА_6 у сумі 47 651, 75 грн., від СПД ФО ОСОБА_12 у сумі 5541, 26 грн., від СПД ФО ОСОБА_16 у сумі 5133,53 грн., від СПД ФО ОСОБА_9 у сумі 1329,36 грн., від СПД ФО ОСОБА_17 у сумі 1897, 44 грн., від СПД ФО ОСОБА_18 у сумі 1972,34 грн., від СПД ФО ОСОБА_4 у сумі 4500,00 грн., від СПД ФО ОСОБА_8 у сумі 4184,48 грн., від СПД ФО ОСОБА_19 у сумі 4104,90 грн., від СПД ФО ОСОБА_20 у сумі 16827,12 грн., на загальну суму 97 731,70 грн. від торгового агента ОСОБА_3 до каси підприємства МФ ТОВ «Співдружність» не надходили, загальна сума заподіяної шкоди ТОВ «Співдружність» складає 97731,70 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що вона дійсно згідно трудового договору від 01.02.2010 року працювала торговим агентом в ТОВ «Співдружність», була матеріально-відповідальною особою. В період з 01.12.2011 року до 31.03.2012 року працюючи торговим агентом у ТОВ «Співдружність» у неї в користуванні знаходились грошові кошти, які вона отримувала від покупців продукції, та повинна була здавати до каси підприємства. Однак до каси підприємства суми коштів не здавала, потім перекривала ці суми, частину суми вона погасила тим, що три місяці їй не виплачували заробітну плату, в результаті чого утворилась сума у розмірі 97731,70 гривень. Спричинена матеріальна шкода нею відшкодована частково у розмірі 1000 гривень. У скоєному щиро розкаюється, має на утриманні непрацездатного батька, згодна відшкодовувати заподіяну матеріальну шкоду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 була прийнята на роботу до ТОВ «Співдружність» торговим агентом, з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, по роду роботи вона повинна була отримувати грошові кошти за продукцію і передавати в касу підприємства, проте, нею за період з 01.12.2011 року по 31.03.2012 року шляхом використання службового стану, булі присвоєні грошові кошти у розмірі 97731,70 грн. Борг ОСОБА_3 був частково відшкодований в ході судового розгляду у розмірі 1000 гривень. Позовні вимоги підтримую у розмірі 96731,70 гривень у зв'язку з тим, що сума у розмірі 1000 гривень ОСОБА_3 виплачена в ході судового розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, приймаючи до уваги думку обвинуваченої щодо можливості розгляду провадження у відповідності до вимоги ст.. 349 КПК України, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення та розтрату чужого майна, яке було їй ввірене.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась, що суд розцінює як пом'якшуючу покарання обставину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, заподіяну її діями матеріальну шкоду відшкодувала частково.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України.

Позовні вимоги ТОВ «Співдружність» про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 96731,70 гривень у зв'язку з уточненням позову в ході судового розгляду, з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь ТОВ «Співдружність» підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 96731,70 гривень.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи в сумі 588,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_8 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_21 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_6 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», копія Наказу № 240/03 від 12.03.2012 року про припинення трудового договору (контракту) на ОСОБА_3, копія Наказу № 64/0223 від 01.02.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_3, копія посадової інструкції торгового агента, копія паспорту ОСОБА_3, копія диплому ОСОБА_3, копія водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_3, оригінал автобіографії ОСОБА_3 за підписом останньої, оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття її на роботу за підписом останньої, оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2010 року, де внизу договору в графі робітник мається підпис ОСОБА_3, оригінал заяви на ім'я директора ТОВ «Співдружність», на якій знизу мається підпис ОСОБА_3, оригінал особистої картки працівника ОСОБА_3, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень з позбавленням права займатися торговою діяльністю строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (84601, м. Горлівка, вул. АК. Павлова, 33, рахунок № 26006962495202 в філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 30097481) 96731,70 (дев'яносто шість тисяч сімсот тридцять одна гривня 70 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, розрахунковий рахунок 35220001000450 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 2557914, витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи згідно довідки № 284 від 29.04.2013 року в сумі 588,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_8 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_21 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», зошит по роботі СПД ФО ОСОБА_6 з торговими агентами ТОВ «Співдружність», копія Наказу № 240/03 від 12.03.2012 року про припинення трудового договору (контракту) на ОСОБА_3, копія Наказу № 64/0223 від 01.02.2010 року про прийняття на роботу ОСОБА_3, копія посадової інструкції торгового агента, копія паспорту ОСОБА_3, копія диплому ОСОБА_3, копія водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_3, оригінал автобіографії ОСОБА_3 за підписом останньої, оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття її на роботу за підписом останньої, оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.02.2010 року, де внизу договору в графі робітник мається підпис ОСОБА_3, оригінал заяви на ім'я директора ТОВ «Співдружність», на якій знизу мається підпис ОСОБА_3, оригінал особистої картки працівника ОСОБА_3, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Васильченко