Постанова № 32007384, 08.01.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1 -0519\403\12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе судьи Кулика С.В., при секретаре Антоненко Е.Ю., с участием прокурора Коваленко А.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Жовтневого районного суда г.Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины. Органом досудебного следствия, они обвиняются в том, что по предварительному сговору группой лиц в период времени с 30.08.2011 года по 15.09.2011 года совершили 4 эпизода нападений с целью завладения чужим имуществом, соединенных с применением насилия опасного для жизни и здоровья лиц подвергшихся нападению и 1 эпизод открытого похищения чужого имущества соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали и показали, что ранее данные показания в ходе досудебного следствия, в которых признавались в совершении инкриминируемых преступлений в результате применения к ним мер физического и психического воздействий со стороны сотрудников милиции. На самом деле никаких преступления они не совершали. При судебном рассмотрении установлено, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 являются инвалидами с детства по слуху и не могут говорить, пользуются услугами переводчика-дактилолога.

В судебном заседании 08.01.2013 года, прокурором заявлено ходатайство о назначению по делу стационарной судебно-психитарической экспертизы подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для определения того могли ли они в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также не страдают ли они каким-либо психическим заболеванием.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, защитника ОСОБА_1 частично поддержавшего заявленное ходатайство, и полагавшего необходимым назначить по данному делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку данных о необходимости назначения именно стационарной экспертизы в настоящее время у суда не имеется, на разрешение экспертизы поставить вопросы необходимые для определения психического состояния его подзащитного в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время, защитника ОСОБА_4 согласившегося с мнением защитника ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, которая также частично поддержала заявленное ходатайство поскольку по ее мнению не имеется оснований для назначения именно стационарной судебно-психиатрической экспертизы, однако она полагала необходимым назначить по делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для ее подзащитного ОСОБА_5, так как он является инвалидом с детства по слуху на разрешение данной экспертизы, кроме вопросов о вменяемости и наличии психических заболеваний поставить вопросы относительно его развития, защитника ОСОБА_3, которая согласилась с мнением защитника ОСОБА_2, подсудимых также согласившихся с мнением защитников, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимые являются инвалидами с детства по слуху и не могут говорить, пользуются услугами переводчика-дактилолога. Подсудимый ОСОБА_6 состоит на учете в психиатрической больнице №7 г. Мариуполя с 1991 года с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Тугоухость 2 степени. Подсудимый ОСОБА_5 согласно имеющихся в материалах дела данных имеет слабую общеобразовательную подготовку, несформированную устную речь и малый словарный запас, что тормозило его общее развитие, затрудняло его адаптацию в обществе. Кроме того подсудимые обвиняются в совершении 5 эпизодов тяжких умышленных преступлений. Указанное вызывает сомнения в их вменяемости, в связи с чем, для установления объективной истины по делу необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, ч.5 ст. 165-2, 205, 310 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Назначить по данному делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу производство которой поручить экспертам Донецкого областного центра судебно-психиатрических экспертиз.

2. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

- Находились ли в момент совершения инкриминируемого им деяния ОСОБА_5, и ОСОБА_6 во временно болезненном состоянии и могли ли они по состоянию своей психики, уровня и особенностей умственного развития отдавать отчет своим действиям и руководить ими ?

- Находятся ли в настоящее время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 во временно болезненном состоянии и могут ли они по состоянию своей психики, уровня и особенностей умственного развития отдавать отчет своим действиям и руководить ими ?

- Нуждаются ли в настоящее время ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в применении к ним принудительных мер мед. характера ?

- Страдают ли подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 какими либо психическим заболеваниями ?

- Имеются ли у подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отставания в умственном развитии в связи с глухонемотой?

4. Для исследования экспертам направить материалы уголовного дела.

5. Копию постановления направить в Донецкий областной центр судебно-психиатрических экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.

Судья