Постанова № 32007207, 15.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3191/13-п

Провадження № 3/0203/1052/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: м. Новомосковськ, вул. Леніна, буд.139, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: надано податковий розрахунок 1-ДФ за 4 квартали 2011 року та за 1-3 квартали 2012 року з недостовірними відомостями та з помилками, а також з невірною ознакою пільги.

Данні обставини були встановлені в ході проведення перевірки ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», акт перевірки № 145/22-01073981 від 27.02.2013 року та протоколом №16 серії АВ № 155141 від 27.02.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», порушив норми п.51.1 ст.51, підпункту «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.38, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності ___ 2013 року.