Ухвала суду № 32007203, 21.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2013 року Справа № 805/9044/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитрівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

19 червня 2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Димитрівської міської ради, в якому просила зобов'язати відповідача виконати вимоги приписів від 29 листопада 2012 року: № 329, № 330, № 332, № 333, № 335, № 336, № 337 шляхом приведення фасадів будівель ЗОШ № 1 по пров. Шкільному, 21 у м. Димитрові, ЗОШ № 4 по вул. Щербакова, 92 у м. Димитрові, ЗОШ № 9 у м-ні Західному у м. Димитрові, ЗОШ № 10 у м-ні Молодіжному у м. Димитрові, будівлі української гімназії у м-ні Восточний, 24 у м. Димитрові, дитячого садку № 4 у м-ні Молодіжний у м. Димитрові, дитячого садку № 8 у м-ні Західний у м. Димитрові у первинний стан шляхом демонтажу пінополістирольних плит.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/9044/13-а за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до Відділу освіти Димитрівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.