Рішення № 32007199, 18.06.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер провадження № 2/259/1114/2013

259/3310/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В..,

при секретарі - Петровій Ю.Ю.,

за участю представника позивача - Героцького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11425,14грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.11.2005 року між АТ "Кредит Банк», правонастуаником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1Ф, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 68532,00 грн., шляхом відкриття позичкового рахунку НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року.

Згідно умов кредитного договору встановлено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно траншами по 1870,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 18.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11425,14 грн., яка складається з наступного:

- 5806,27 грн. - неповернута сума кредиту;

- 5618,87 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що 11.11.2005 року між АТ "Кредит Банк», правонастуаником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1Ф, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 68532,00 грн., шляхом відкриття позичкового рахунку НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2012 року. (а.с. 15-16)

Згідно п. 4.1 кредитного договору встановлено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно траншами по 1870,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (а.с. 15-16).

Згідно п. 5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення (а.с. 15-16).

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач станом на 18.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 11425,14 грн., яка складається з наступного:

- 5806,27 грн. - неповернута сума кредиту;

- 5618,87 грн. - пеня, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 7-12).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст.. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (п/р № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11425,14 грн., в тому числі: неповернута сума кредиту - 5806,27 (п'ять тисяч вісімсот шість) грн. 27 коп.; пеня - 5618,87 (п'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. та витрати судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 11654,54 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: