Постанова № 32007161, 25.06.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1494/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 20 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ " Промкомпані" , ІНН НОМЕР_1, мешкає: м. Кривій Ріг, вул. 22 Партз"їзду , 8/3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05 02 2013 року при перевірці ст. державним податковим інспектором Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, яким встановлено завищення податкового кредиту на суму 19550,15 грв. ( акт від 05 02 2013 року № 206/220/31223534).

ОСОБА_4 з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, надав постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 05 2013 року, яким адміністративний позов ТОВ " Промкомпані" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27 02 2013 року Криворізької ЦМДПІ .

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 05 2013 року, адміністративний позов ТОВ " Промкомпані" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27 02 2013 року Криворізької ЦМДПІ , складене на підставі акту перевірки від 05 02 2013 року № 206/220/31223534, за наслідками якого було складено протокол.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1