Ухвала суду № 32007151, 28.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 травня 2013 року Справа № 805/3403/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю:

представника позивача Філь Н.В., діє за дов. від 26.03.13р.,

представника відповідача Сулими Л.І. діє за дов. від 08.01.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного інституту Гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 260265 грн. 51 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька з позовною заявою до Науково-дослідного інституту Гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 260265 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі для ознайомлення з документами, що надані представником позивача на виконання ухвали суду від 16.04.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала у задоволені заявленого клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити для надання часу для ознайомлення з документами, наданими представником позивача на виконання ухвали суду про зупинення провадження у справі від 16.04.2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 11.06.2013 року для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з додатковими доказами, що надані представником позивача на виконання ухвали суду від 16.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3403/13-а за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного інституту Гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, в сумі 260265 грн. 51 коп. до 11.06.2013 року, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з додатковими доказами, що надані представником позивача на виконання ухвали суду від 16.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.