Рішення № 32006312, 18.06.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/674/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

відповідача-1 - ОСОБА_1,

відповідача -2 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № МП-20/2008 від 09.07.2008 року в сумі 26083,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно кредитного договору № МП-20/2008 від 09.07.2008 року позивач зобов'язався надати відповідачу-1 ОСОБА_1 кредит 10000,00 грн. на термін 08.01.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідно кредитного договору погашення заборгованості здійснюється згідно додатку № 1 до договору в наступному порядку: щомісяця, по 700,00 грн. суми загального внеску, яка складається з суми погашення кредиту та суми погашення відсотків. Дати погашення кредиту та відсотків, розмір вказаних сум визначений згідно графіка погашення кредиту та відсотків згідно додатку № 1 до кредитного договору. Кінцева дата погашення кредиту та відсотків - 08.01.2010 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобов'язання за договором не виконав, так як не здійснював погашення заборгованості за кредитом у порядку та розмірах, визначених графіком.

Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № МП-20/2008 від 09.07.2008 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.5 договору поруки позивачем направлено відповідачам вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № МП-20/2008 від 09.07.2008 року.

Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.

Вимога позивача відповідачами не задоволена.

У зв'язку з вказаним позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості за договором № МП-20/2008 від 09.07.2008 року в сумі 26083,91 грн., яка складається з: 5593,86 грн.- заборгованість за кредитом; 13417,89 грн.- заборгованість за відсотками; 5591,97 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. -штрафу (фіксована частина), 1230,19 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач-1 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтувавши заперечення тим, що згідно додатку № 1 до кредитного договору сума погашення кредиту становить 10000,00 грн., сума погашення відсотків складає 2599,14 грн., загальна сума 12599,15 грн. Згідно п.3 додатку до кредитного договору всі зміни і доповнення до графіку погашення кредиту та відсотків мають силу коли вони викладені письмово і підписані обома сторонами, будь-яких документів стосовно зміни розміру відсотків за користування кредитом відповідач не підписував. Крім того, відповідач зазначив, що за кредитним договором ним сплачено кошти у розмірі більшому ніж підлягає сплаті за кредитним договором, а саме, 13178,50 грн. Також, заперечуючи проти позовних вимог, відповідач просив суд, з метою недопущення подвійної цивільно-правової відповідальності зменшити розмір заборгованості, відрахувавши штраф (фіксована частини) в розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1230,19 грн.

Відповідач-2 в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача-1 і заперечив проти задоволення позовних вимог.

Також, відповідачами подано суду заяву про застосування строків позовної давності до заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09 липня 2008 року між позивачем, Банком та відповідачем-1 як Позичальником у укладений кредитний договір № МП-20/2008 (далі -Договір) відповідно до п. 1.2 якого сума кредиту становить 10000,00 грн. (а.с. 8).

Згідно п.п. 2.2.2 договору Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.11, 4.12 цього Договору, а також відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного Договору .

Відповідно п.п. 2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1 до даного договору з урахуванням п. 4.11. даного Договору.

Згідно п.п. 2.2.4 Позичальник зобов'язується повну сплату відсотків і винагороди зробити не пізніше дня фактичного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до Графіка, що наведений у Додатку до договору № 1. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Згідно п. 4.3 Договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених умовами договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 4.4 Договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється 10 числа кожного місяця, починаючи з дня підписання даного Договору.

Пунктом 4.11. Договору визначено, що у випадку, якщо дата погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і неустойки згідно із цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути зроблені не пізніше банківського дня, наступного за святковим днем.

Підстави нарахування пені за порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, визначені у п. 6.1 Договору, згідно якого розмір пені становить 0,067% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2 Договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами Договору, Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 6.4 Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення Позичальником передбачених зобов'язань, здійснюється протягом 2 (двох) років від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане Позичальником.

Відповідно до п. 6.6. Договору при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% відсотків від суми позову.

Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів, за даним Договором встановлюється Сторонами тривалістю 5 років.

Згідно п. 7.1. Договір набуває чинності з моменту підписання даного Договору обома Сторонами і діє в повному обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань Сторонами за даним Договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.03.2013 року за відповідачем -1 утворилася заборгованість за Договором № МП-20/2008 у сумі 26083,91 грн. (а.с. 4)

Остання сплата відповідачем заборгованості за кредитним договором відбулася 27.06.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем та розрахунком сплачених, сум наданих відповідачем-1 і копіями доданих до розрахунку квитанцій (а.с. 35-44, 70, 71).

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що відповідач-1 своєчасно виконував свої зобов'язання за кредитним договором з липня 2008 року до грудня 2008 року, починаючи з 10.01.2009 року відповідач-1 порушував умови договору, а саме, погашав заборгованість з порушення умов Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку № 1, що призвело до виникнення заборгованості станом на 05.03.2013 року в сумі 26083,91 грн., яка складається з: 5593,86 грн.- заборгованість за кредитом; 13417,89 грн.- заборгованість за відсотками; 5591,97 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1230,19 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4)

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № МП-20/2008 між позивачем як Кредитором та відповідачем-2 ОСОБА_2 як Поручителем 09.07.2008 року укладений договір поруки № МП-20-01/2008, згідно п. 1 якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання відповідачем -1 своїх обов'язків за кредитним договором (а.с. 12)

Згідно п. 6 договору поруки Поручитель зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені у письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору.

02.01.13 року позивачем на адресу відповідачів направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості станом на 13.11.2012 рок у сумі 24243,05 грн. (а.с. 6, 7). Вимога позивача відповідачами не виконана.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тобто обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язання боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Заява відповідачів щодо застосування до позовних вимог строку позовної давності не ґрунтується на законі і доказах, оскільки згідно умов кредитного Договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється Сторонами тривалістю 5 років (п.6.8. Договору). Останнім днем сплати заборгованості згідно Додатку № 1 до Договору є 08.01.2010 року. Крім того, в останнє відповідач сплатив кошти спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором - 27.06.2012 року.

Як одним із доказів відсутності наявної заборгованості за кредитним договором відповідачами надано суду рішення апеляційного суду Кіровоградської області Кіровоградської області від 02.12.2009 року по справі № 22-2541/09 за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передання майна в заклад та звернення стягнення на предмет застави, яким апеляційну скаргу позивача відхилено, а рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.09.2009 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, залишено в силі (а.с. 57, 58).

Суд прийшов до висновку про неналежність даного доказу оскільки, як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанції залишено в силі з підстав передчасності звернення позивача до суду з позовними вимогами та з підстав ненадання суду доказів відмови відповідача передати позивачу майно так і доказів щодо втраченої можливості звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному договором. Тобто з інших підстав, які не стосуються предмету розгляду цієї справи.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано.

Разом з тим, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання.

Аналіз правових норм, зокрема, ст. 536, ст. 549, ч. 2 ст. 625 ЦК України дає підстави для висновку про те, що проценти та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлена.

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача-1, викладене у запереченні щодо зменшення розміру заборгованості, відрахувавши штраф (фіксована частини) в розмірі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1230,19 грн., є таким, що не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідачів і необхідність задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості на суму сумі 26083,91 грн., яка складається з: 5593,86 грн.- заборгованість за кредитом; 13417,89 грн. - заборгованість за відсотками; 5591,97 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250,00 грн. -штрафу (фіксована частина), 1230,19 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню також підлягає 260,84 грн. судового збору, сплачених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 246, 526, 536, 549, 550, 554, 624, 625, 1048-1050, 1054, ЦК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 26083,91 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909282900311, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № МП-20/2008 від 09.07.2008 р. в сумі 26083,91 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 260,84 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Хрусталенко