Постанова № 32006272, 21.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 107/4864/13-а.

Провадження 2а/107/199/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі: головуючого судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Керч АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся д суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує, тим, що з 13.10.2009 року йому була призначена пенсія як інваліду 3-ої групи відповідно до Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і був встановлений загальний розмір пенсії за віком 2126,67 грн. З 25.02.2013 року на підставі особистої заяви було здійснено перевід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки було досягнений вік за яким призначають пенсію. При цьому УПФУ в м. Керч АР Крим було зроблено перерахунок пенсії відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» і з 01.03.2013 року встановлена пенсія розміром 1804,52 грн. 14.05.2013 року ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до ч.2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 року якщо внаслідок прийняття цього закону розмір пенсії зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі. На зазначених підставах вважає, що УПФУ у м. Керч АР Крим порушило його Конституційні права на соціальний захист у старості, та недоплачує йому пенсію щомісячно у розмірі 322,15 грн. та просить позов задовольнити шляхом визнання за ним право на отримання пенсії у розмірі 2126,67 грн. та зобов'язати УПФУ у м. Керч виплачувати пенсію у даному розмірі з 25.02.2013 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав свій позов та просив його задовольнити на підставі обставин викладених у позові. Додатково пояснив, що у жовтні 2010 року отримав право на отримання пільгової пенсії, але після досягнення пенсійного віку, 60 років, 23.02.2013 року отримав право на отримання пенсії за віком.

Представник відповідача Галкина Н.І., діюча на підстав належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні на підставі наданих суду письмових запереченнях. (а.с.63-65) На питання позивача додатково пояснила, що порядок оформлення пенсії затверджений Постановою Кабінету міністрів України.

Представник відповідача Писарєва О.В., діюча на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засіданні позов не визнала, підтримала думку іншого представника та додатково пояснила, пенсія позивача до досягнення ним пенсійного віку нараховувалась за Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та складалась з пенсії за віком у розмірі 973 грн. та доплат, а усього 2126,67 грн. Після звернення ОСОБА_1 з заявою про перехід на пенсію за віком відповідно до Закону України від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» було зроблено перерахунок та пенсія склала 1880 грн., оскільки до даної пенсії не входять доплати які були враховані при нарахуванні пенсії за інвалідністю.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлено, що з 13.10.2009 року ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 3-ої групи, відповідно до заяви від 04.01.2010 року, відповідно до закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов'язкове державному пенсійному страхуванні»

При призначені пенсії по інвалідності 3-ої групи індивідуальний коефіцієнт страхового стажу з врахуванням кратності склав 1,35-0,50400, та встановлена пенсія розміром 2126,67 грн.

25.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ м. Керчі АР Крим про похід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, оскільки досяг пенсійного віку 23.02.2013 року, індивідуальний коефіцієнт страхового стажу з врахуванням кратності склав 1,35-0,45900 та встановлена пенсія розміром 1804,52 грн.

Посиланні представників відповідача на положення до п.3 ст. 45 Закону України від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» судом оцінюється як такі, що не відповідають дійсності, оскільки саме у даному закону відповідно до ч.2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону , якщо внаслідок прийняття цього закону розмір пенсії зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі, тобто ОСОБА_1 повинно сплачувати пенсію у раніше встановленому розмірі, а саме 2126, 67 грн.

Посилання представників відповідача на те, що позивачем не надано довідку про заробітню платню за період з 01.10.2007 року по 28.02.2013 року є такими, що не відносяться до позовних вимог позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 71 КАС України, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд не приймає до уваги усі інші документи, долучені сторонами до матеріалів справи через не, що вони не сточуються предмету спору між сторонами.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачем у судовому засіданні не було доведено правомірності рішення, стосовно якого було подано адміністративний позов.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримування пенсії за віком у розмірі 2126,67 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Керчі нараховувати та виплачувати пенсії за віком ОСОБА_1 у розмірі 2126,67 грн. з 25.02.2013 року.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Керч АР Крим на користь ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст постанови суду виготовлений 25.06.2013 року

Суддя підпис Собєщанська Н.В.

З оригіналом згідно суддя Собєщанська Н.В.