Ухвала суду № 32006130, 20.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 924/626/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Русь Інвест" с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

до юридичної особи за законодавством Кіпр ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр

до юридичної особи за законодавством США Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Представники сторін:

позивача: Жданкіна Л.К. - за довіреністю № 117 від 25.02.13р.

відповідача 1: Квасницький В.В. - за довіреністю № 17 від 16.ж04.12р.

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійними: договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 520 штук від 19.11.09р. (разом із додатками), укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 780 штук від 27.11.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 300 штук від 27.11.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 760 штук від 16.12.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича; договір купівлі - продажу павільйонів (магазинів) в кількості 960 штук від 16.12.09р. (разом із додатками) укладений між Ай.Ес.Еф. Консалтінг Лтд.Ко ( I.S.F.CONSULTING LTD.Co) 1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764, USA в особі Асатряна Тіграна Леваєвича та ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) Агілас Філаксеос, 118, Крістабел Хаус, 3087 Лімассол, Кіпр, в особі Даяна Гранта Тіграновича.

Представником позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримані, однак позивачем не виконано вимог ухвали суду від 07.05.13р. щодо надання копії Витягу з Єдиного державного реєстру та оригіналів документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечує. Письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав.

Відповідачі 2 та 3 явку повноважних представників с удове засідання не забезпечили, письмових позицій з приводу заявленого позову суду не надали.

20.05.13р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" в особі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Головачева І.М. в якій останній просить залучити дане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ "Коммандос" є учасником Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації торгівельного сервісного центру "Поділля", який був укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ ТСЦ "Поділля" та ТОВ "Р- Квадрат Україна Дельта". Метою вказаної спільної діяльності було будівництво, введення в експлуатацію та подальша експлуатація торгівельного сервісного центру "Поділля", який розташований за адресою: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир-Чернівці 191 км плюс 520 м праворуч на землях Розсошанської сільської Ради Хмельницького району Хмельницької області. Саме за результатами виконання Договору № 01 від 04.10.2006р., в частині будівництва ТСЦ "Поділля", в травні-червні 2008 року введено в експлуатацію першу чергу торгівельно-сервісного центру "Поділля", про що свідчить Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30 травня 2008 року. Зазначає, що нормами ст. 1134 ЦК України передбачено, що внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або Законом.

Зауважує, що згідно п. 3.4. Договору № 01 від 04.10.2006р., після введення Центру в експлуатацію ТОВ "Коммандос" отримує у власність металеві павільйони у кількості 2000 штук (загалом, в процесі виконання Договору № 01 від 04.10.2006р. створено 4410 торгівельних павільйонів). Листом Хмельницької МДПІ Хмельницької області за № 640/9/10-028 від 08.02.2013р., звертає увагу суду, що розподілу частки ТОВ "Коммандос" у спільному майні учасників Договору № 01 від 04.10.2006 р. проведено не було. Відмічає, що станом на сьогоднішній день, ТОВ "Коммандос" належать майнові права на 2000 торгівельних павільйонів за адресою: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир-Чернівці 191 км плюс 520 м праворуч на землях Розсошанської сільської Ради Хмельницького району Хмельницької області (територія ТСЦ Поділля). З огляду на зазначене вважає, що вирішення спору в межах судового розгляду справи № 924/626/13 може вплинути на права ТОВ "Коммандос", а саме на право ТОВ "Коммандос" щодо набуття у власність 2000 торгівельних павільйонів за Договором № 01 від 04.10.2006 р. Також, наголошує, що вирішення спору в справі № 924/626/13 впливає на права ТОВ "Коммандос", як орендаря земельних ділянок, відповідно до Договору оренди №42 від 29.08.2003р., Договору оренди №38 від 18.07.2003р. та Договору № 77 від 07.04.2004р. Зауважує, що саме на орендованих ТОВ "Коммандос" земельних ділянках, нібито, розташоване майно, на яке ЮБС ФІН Інвестмент Лімітед (UBS FIN INVESTMENT LIMITED) заявляє певні права.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечує та вважає його необґрунтованим. Крім того, вважає, що ТОВ "Коммандос" не доведено чому товариство має бути залучено до участі у справі як третя особа саме на стороні позивача.

Представник відповідача 1 проти клопотання заперечує.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи, що ТОВ "Коммандос" не доведено наявність підстав для залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору саме на стороні позивача, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Натомість судом зважається на приписи ст.27 ГПК України, яка передбачає, що господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Судом враховується, що ТОВ "Коммандос" є учасником Договору № 01 від 04.10.2006р. про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації торгівельного сервісного центру "Поділля", який був укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ ТСЦ "Поділля" та ТОВ "Р-Квадрат Україна Дельта", метою якого було будівництво, введення в експлуатацію та подальша експлуатація торгівельного сервісного центру "Поділля", який розташований за адресою: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир-Чернівці 191 км плюс 520 м праворуч на землях Розсошанської сільської Ради Хмельницького району Хмельницької області. Поряд із цим, згідно п. 3.4. Договору № 01 від 04.10.2006р., після введення Центру в експлуатацію ТОВ "Коммандос" має отримати у власність металеві павільйони у кількості 2000 штук. Крім того, ТОВ "Коммандос" є орендарем земельних ділянок, відповідно до Договору оренди №42 від 29.08.2003р., Договору оренди №38 від 18.07.2003р. та Договору № 77 від 07.04.2004р. на яких розміщено об'єкти ТСЦ "Поділля".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Командос", а тому дане товариство необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ТОВ ТСЦ "Поділля".

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коммандос" с.Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область, вул.Леніна, 4.

Розгляд справи відкласти на 09:30 "04" червня 2013 р.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду, надати Витяг з Єдиного державного реєстру та оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1 подати в судове засідання письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу 2 подати в судове засідання документи, що підтверджують правосуб'єктність відповідача 2 за законодавством Кіпр ( нотаріально завірені копії перекладу цих документів в матеріали справи), письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу 3 подати в судове засідання документи, що підтверджують його правосуб'єктність за законодавством США ( нотаріально завірені копії перекладу цих документів в матеріали справи ), письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - відповідачу 2 (м. Київ пр.Червонозоряний,14, кв.87; м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ "Г" ), 4 - відповідачу 3 ( м. Київ, вул. Татарська, 36/5., кв.125 ), 5,6 - третій особі ТОВ "Коммандос" (с. Розсоша Хмельницький р-н, Хмельницька область, вул. Леніна, 4, 04210, м. Київ-210, а/с 87).