Рішення № 32006102, 25.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" червня 2013р. Справа № 927/518/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Провіант»,

вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 111896,74 дол. США в еквіваленті 894390,64 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Савенко М.М., довіреність № б/н від 01.04.2013р., представник

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні 17.06.2013р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Провіант» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 111896,74 доларів США в еквіваленті 894390,64 грн., з яких 67988,61 доларів США сума боргу, 1629,42 доларів США сума 3% річних за період з 12.09.12р. по 22.04.13р. включно, 8419,69 доларів США сума пені за період з 12.09.12р. по 19.04.13р. включно, 33859,02 доларів США сума пені в розмірі 0,3% від суми невиконаного грошового зобов"язання та 10000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № 06-02/12 від 06.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.04.2013р. було порушено провадження у справі, прийнята позовна заява до розгляду та зупинено провадження у справі до отримання судом доказів про вручення копії ухвали від 25.04.2013р. відповідачем.

В зв'язку з надходженням до суду поштового повідомлення від відповідача - доказу отримання ухвали суду від 25.04.13р., провадження у справі № 927/518/13 було поновлено ухвалою від 17.06.2013р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним про що свідчать матеріали справи (а.с. 24), відзив на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався, за таких обставин рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1629,42 доларів США, пені в сумі 8419,69 грн., пені у розмірі 0.3% від суми боргу в сумі 33859,02 доларів США та витрат на адвокатські послуги у сумі 10000,00 грн. (а.с. 55).

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, попередивши його про наслідки часткової відмови від позову, прийняв заяву для розгляду по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання про часткову відмову від позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 67988,61 доларів США в еквіваленті 543432,95 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року між сторонами був укладений Контракт № 06-02/12, згідно умов якого позивач (продавець) продає, а відповідач (покупець) покупає молочні консерви в асортименті, які вироблені ПАТ „Ічнянський молоко-консервний комбінат", відповідно до додатків які є невід"ємною частиною цього контракту (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до п. 1.2. Контракту, розмір окремої партії товару та ціна на кожну партію зазначаються в додатках, які є невід"ємною частиною цього контракту.

Згідно п.п. 2.1.-2.3. Контракту, ціна товару встановлюється на кожну партію товару у відповідності до додатків до цього контракту та рахунком позивача в доларах США. Ціна включає вартість тари, упаковки та маркування товару, витрати по завантаженню та укладці товару, а також витрати по сертифікації та митному оформленню товару на внутрішній митниці України. Валюта контракту - долари США. Оплата товару відповідачем здійснюється за кожну партію окремо в доларах США, банківським переказом грошових засобів. Загальна сума контракту 2000000,00 доларів США.

Відповідно до п. 2.4. Контракту, умови оплати - відстрочка платежу - 15 календарних днів з моменту надходження товару на склад відповідача. Моментом надходження товару на склад вважається дата у залізничній накладній на станції призначення.

Згідно п. 2.6. Контракту, підставою для сплати є рахунок позивача.

Відповідно до п. 7.1. Контракту, відносини сторін по цьому контракту регулюються згідно чинного законодавства України.

Статтею 5 Закону України „Про міжнародне приватне право" передбачено, у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов

правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно п. 7.2. Контракту, всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з умов даного контракту або в зв"язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку недосягнення сторонами згоди, спір підлягає вирішенню в господарському суді України.

На виконання умов договору, позивачем було реалізовано відповідачу товару на загальну суму 7569575,35 грн., з яких відповідачем оплачено 7026142,39 грн., що станом на 19.04.2013р. складає 67988,61 дол.США. ( а.с.55-56). Частково неоплаченим залишився товар, відправлений відповідачу 06.08.12р. на суму 94013,55 доларів США, що підтверджується належним чином завіреною копією залізно-транспортної накладної № 44418283, та отриманий відповідачем 27.08.12р., що підтверджується належним чином завіреною копією телеграми із залізничної станції Туркменбаши-1 від 16.03.13р. (а.с. 19-21).

Факт отримання товару визнається відповідачем згідно направлених ним електронних листів з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу позивача (а.с. 49-54).

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25 лютого 2013 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 21/13 від 21.02.2013р. про виконання грошових зобов"язань в сумі 94013,55 доларів США, що підтверджується належним чином завіреною копією фіскального чеку від 25.02.2013р. в матеріалах справи (а.с. 22, 23).

До подання позову до суду відповідач частково сплатив заборгованість за отриманий ним 27.08.12р. товар, а саме в сумі 29960,00 доларів США, що підтверджується належним чином завіреною копією банківської виписки від 18.03.13р. (а.с. 24).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 4 від 18.03.2013р. до Контракту № 06-02/12 від 06.02.2012р., сторони погодились, що перерахована сума 29960,00 доларів США 18.03.13р. зараховується по контракту № 06-02/12 від 06.02.12р. (а.с. 25).

Отже, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 67998,61 доларів США.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 67988,61 доларів США, що еквівалентно 543432,95 грн.

Згідно поданого письмового клопотання від 17.06.13р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1629,42 доларів США, пені в сумі 8419,69 доларів США, пені у розмірі 0,3% від суми боргу в розмірі 33859,02 доларів США та 10000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 1629,42 доларів США, пені в сумі 8419,69 доларів США, пені у розмірі 0,3% від суми боргу в розмірі 33859,02 доларів США та 10000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В даному випадку, розмір судового збору за подання майнового позову складає 17887,81грн. Позивачем сплачено 18087,82грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного дорученням № 4625 від 19.04.2013р. в матеріалах справи (а.с. 10).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачу має бути повернуто 200,01грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 4625 від 19.04.2013р.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 10868,63 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 1629,42 доларів США, пені в сумі 8419,69 доларів США, пені у розмірі 0,3% від суми боргу в розмірі 33859,02 доларів США та 10000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраціне посвідчення № НОМЕР_1, патент серії НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Провіант" (14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 32729070, рахунок 26005013000372 в АТ „Сбербанк России" м. Черкаси, МФО 320627) - 67988,61 доларів США що в еквіваленті становить 543432,95 грн. та 10868,63 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Провіант" (14013, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16, код ЄДРПОУ 32729070, рахунок 26005013000372 в АТ „Сбербанк России" м. Черкаси, МФО 320627) надлишково сплачений судовий збір в розмірі 200,01грн., згідно платіжного доручення № 4625 від 19.04.2013р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 927/518/13.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 25.06.2013р.

Суддя І.Г.Мурашко