Ухвала суду № 32005983, 15.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 6/5025/289/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі", м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 13 397 087,10 грн. заборгованості за отриманий природний газ

За участю представників сторін:

від позивача: Чулкова Н.К. - за довіреністю від 15.05.2013 р.;

Вагін Д.С. - за довіреністю від 21.03.2013 р.;

Романець Л.П. - за довіреністю № 14/05/2013 від 14.05.2013 р.;

Шаповал М.К. - генеральний директор ВО „Хмельницькі теплові мережі";

від відповідача: Доманський В.А. - за довіреністю від 05.01.2013 р. № 11;

Божук А.А. - за довіреністю від 26.03.2013 р. № 20;

третьої особи - не прибув;

за участю Рибачук О.Г. - старшого прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання „Хмельницькі теплові мережі" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" про стягнення 13 397 087,10 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підприємство не виконує своїх зобов'язань по оплаті поставленого газу за договором по постачанню природного газу, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 10 674 454,00 грн.

Представники позивача в засідання суду 15.05.2013 р. прибули, подали суду заяву від 15.05.2013 р., відповідно до якої в порядку ст.22 ГПК України позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути із Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик" (код ЄДРПОУ 14151464, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4), на користь ВО „Хмельницькі теплові мережі" заборгованість в загальній сумі 3 963 208,10 (три мільйони дев'ятсот шістдесят три гривні двісті вісім гривень 10 копійок) в тому числі: в сумі 669 118,24 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сто вісімнадцять гривень 24 копійок) по Договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.2008 року за отриманий природний газ; 3 265 194,46 (три мільйони двісті шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 46 копійок) по Договору № 11-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.2008 року за отриманий природний газ; 28 895,40 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 40) копійок по Договору № 10-06/11-917 БО-34 від 25.03.2011 року за отриманий природний газ.

На підтвердження доводів, викладених у заяві про уточнення позовних вимог, позивачем до заяви додано наступні документи: розрахунок заборгованості по договору № 11-06/08-167-БО-34; розрахунок заборгованості по договору № 11-06/08-166-ТЕ-34; розрахунок заборгованості по договору № 10-06/11-917 БО-34; розрахунок заборгованості по договору № 10-06/11-14ТЕ-34.

Крім того, представниками позивача в засіданні суду надано суду заяву від 15.05.2013 р., відповідно до якої позивач вказує, що в останній заяві ВО "Хмельницькі теплові мережі" про зменшення позовних вимог від 26 червня 2012 р. позивачем розмір боргу був визначений в сумі 13 397 087,10 грн. у т.ч. за договором № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.08р. - 4 543 955,31 грн.; за договором № 11-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.08 р. - 5 600 152,62 грн.; за договором № 10-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.11 р. - 3 252 979,17 грн.. Однак при цьому, позивачем була допущена описка, оскільки заборгованість по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.08 р. в сумі 3 252 979,17 грн. була помилково включена в заборгованість по договору № 10-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.11 р., а відповідно заборгованість по договору № 10-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.11 р. в сумі 4 543 955,31 грн. була помилково включена в заборгованість по договору № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.08 р..

Відповідно станом на 26 червня 2012 р. розмір дійсної заборгованості до стягнення по вказаним договорам становив 13 397 087,10 грн. у т.ч. за договором № 11-06/08-167-БО-34 від 25.03.08 р. - 3 252 979,17 грн.; за договором № 11-06/08-166-ТЕ-34 від 25.03.08 р. - 5 600 152,62 грн.; за договором № 10-06/11-14ТЕ-34 від 19.01.11 р. - 4 543 955,31 грн.

А тому, позивач зазначає, що розрахунки боргу наявні в справі, по вказаним договорам, станом на 26 червня 2012р. є правильними.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши вище вказані заяви позивача, суд вважає їх правомірними та таким, що узгоджуються із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, подані до початку розгляду справи по суті та не порушують будь-яких прав та інтересів учасників судового розгляду, тому вони судом приймаються.

Прокурор та представники позивача в засіданні суду позовні вимоги з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог підтримали.

Представники відповідача в засідання суду 15.05.2013 р. прибули, проти позову з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог усно заперечили.

Представник третьої особи в засідання суду 15.05.2013 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника третьої особи та неподання витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Прийняти письмову заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 15.05.2013 р.

Судове засідання по справі № 6/5025/289/12 відкласти 10:00 "27" травня 2013 р.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов щодо стягнення боргу із урахуванням зменшення позивачем позовних вимог.

Третій особі надати письмову позицію щодо поданого позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 317.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 2 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - третій особі (вул. Полуденка, 1, м. Київ, 04116) - прост. кореспонд.