Ухвала суду № 32005944, 15.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.Справа № 924/588/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Дем'янчук Надії Олексіївни с. М'якоти Ізяславського району Хмельницької області

про - дострокове розірвання договору про фінансово-кредитну підтримку за №02/11 від 24.11.2011р.;

- стягнення заборгованості в сумі 112059,92 грн., з яких: 99 859,64 грн. - заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 2 135,04 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 8 995,51 грн. - заборгованість по відсотках, 518,84 грн. - заборгованість по пені, 550,89 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

Представники сторін:

позивача: Собищанська О.В. - представник за довіреністю від 01.01.13р.

Тютик І.А. - представник за довіреністю від 29.04.13р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: Худенко І.О. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить достроково розірвати договір про фінансово-кредитну підтримку за №02/11 від 24.11.2011р. та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 112059,92 грн., з яких: 99 859,64 грн. - заборгованість по поверненні фінансово-кредитної підтримки, 2 135,04 грн. - заборгованість по сплаті пені по фінансово-кредитній підтримці, 8 995,51 грн. - заборгованість по відсотках, 518,84 грн. - заборгованість по пені, 550,89 грн. - заборгованість по інфляційних втратах.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням інвестиційної ради регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (протокол №02/2011 від 04.11.11р.) відповідачу надано фінансово-кредитну підтримку ФОП Дем'янчук Н.О. для надання послуги населенню з громадського харчування та відпочинку в сумі 100 000 грн. під 7,75% річних строком на 36 місяців, про що укладено договір про фінансово-кредитну підтримку.

Зазначає, що відповідно до п.3.2. Договору, строк дії договору починається з дати підписання даного договору, а термін дії за фінансовими зобов'язаннями починається із дати зарахування коштів на банківський розрахунковий рахунок Позичальника. Розрахунок відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою здійснюється щомісячно з першого по останнє число поточного місяця включно, за фактичну кількість календарних днів користування фінансово-кредитною підтримкою, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

При цьому, п. п.3.6.-3.8. Договору встановлено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансово-кредитної підтримки позичальник сплачуватиме пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за обліковою ставкою НБУ, що діє в період, за який обчислюється пеня.

Позивач вказує, що ним перераховано відповідачу суму фінансової підтримки на рахунок відповідача, проте, останній зобов'язань по поверненню зазначеної фінансової підтримки не виконав, сплативши лише 140,36 грн. Отже, заборгованість відповідача за договором становить 99 859,64 грн.

Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по погашенню фінансово-кредитної підтримки, позивачем нараховано 2135,04 грн. - заборгованості по пені; 9154,35 грн. - заборгованості по відсотках та пені та 550,89 грн. - інфляційних втрат.

Повноважні представники позивача та прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 26.04.13р., повноважного представника в дане судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, з огляду на необхідність подання нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/588/13 відкласти на 11:00 год. "30" травня 2013 р.

2. Зобов'язати позивача подати детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій із визначенням періодів їх нарахування.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази сплати заявленої до стягнення заборгованості у випадку її погашення.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи;

2- позивачу

3 - відповідачу (30314, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. М'якоти, вул. Зразкова, 34) - рек. з пов.

4 - в прокуратуру Ізяславського р-ну (30400, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 5) - рек. з пов.