ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" травня 2013 р.Справа № 924/532/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м.Кам"янець-Подільський
про стягнення 202142.70 грн., з яких 96304,91 грн. 20% штрафу за невиконання контракту, 33706,72 грн. 7% штрафу за прострочення поставки понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. 3% річних
за участю представників сторін:
позивач: Пасічник У.М.- за довіреністю №285 від 21.03.2013 року
відповідач: Яблонський В.С.- за довіреністю №59 від 08.05.2013 року
від прокуратури: Рибачук О.Г. - старший прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького
встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 202142,70 грн., з яких 96304,91 грн. 20% штрафу за невиконання умов форвардного біржового контракту №663Ф від 15.05.2012р. щодо обсягів поставки товару , 33706,72 грн. 7% штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів, 39966,54 грн. пені за непоставлений товар, 639,99 грн. 3% річних за порушення грошового зобов'язання, посилаючись на умови форвардного біржового контракту №663Ф від 15.05.2012р. та додаткового договору №1 від 25.10.2012 року до форвардного біржового контракту №663Ф, ст. 230, ч. 4 ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України.
Позивач та прокурор витребувані ухвалою суду від 15.04.2013р. докази необхідні для вирішення спору в повному обсязі не подали .
Відповідач у відзиві на позов і повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що несвоєчасність поставки зерна була зумовлена тим, що базис поставки за форвардним біржовим контрактом №663Ф від 15.05.2012р. - ТОВ "Еколінія" відмовило відповідачу в прийнятті зерна для Аграрного фонду. Про цю обставину було повідомлено сторін контракту, однак відповіді не було отримано. Стверджує, що за таких обставин Аграрний фонд в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань по контракту. Крім того повноважний представник відповідача звертає увагу на те, що відповідачем було повернуто позивачу частину авансового платежу, на який не здійснено поставку товару.
Заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" травня 2013 р.
Прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо ціни позову ( 202142, 70 грн.) враховуючи заявлені позовні вимоги (стягнення 96304,91 грн. 20% штрафу, 33706,72 грн. 7% штрафу , 39966,54 грн. пені, 639,99 грн. 3% річних), детальний, обґрунтований розрахунок (із зазначенням періоду, сум, підстав) стягнення 39966,54 грн. пені, 639,99 грн. 3% річних, довіреність від 16.01.2012р. №109 видані ТОВ "Фірма" Династія", письмові пояснення на заперечення відповідача, письмові пояснення з документальним підтвердженням та посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав нарахування 3% річних ( докази про наявність грошового зобов'язання, період виникнення зобов'язання )
Відповідачу подати докази про повернення позивачу частини авансового платежу на який не було здійснено поставку товару, докази про направлення9 вручення) позивачу листів - повідомлень про неприйняття базисом поставки за контрактом №663Ф від 15.05.2012р. зерна, довіреність від 16.01.2012р. №109 видані ТОВ "Фірма" Династія".
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Б. Грінченка 1, м. Київ), 3 - відповідачу (вул. Князів Коріатовичів 14м, м. Кам'янець-Подільський), 4 - прокурору (вул. Драгоманова 11, м. Кам'янець-Подільський), 5 - прокуратура м. Хмельницького.
Судове рішення № 32005929, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/532/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: