Ухвала суду № 32005920, 23.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 924/440/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємства „Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 4 519,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: Воєвідко М.Я. - за довіреністю № 1/02-25-1942 від 07.07.2012 р.;

від відповідача: Бокуліч В.П. - за довіреністю від 10.04.2013 р.;

за участю Войнаровської Н.П. - прокурора відділу прокуратури м. Хмельницького

Ухвала виноситься 23.04.2013 р., оскільки в засіданні суду 11.04.2013 р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства „Професіонал-95", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 4 519,86 грн.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду 11.04.2013 р. подали суду заяву про уточнення позовних вимог від 11.04.2013 р., відповідно до якої у зв'язку із опискою в позовній заяві по справі №924/440/13 просили вважати відповідачем ПП „Професіонал-95".

Оскільки подана заява про уточнення позовних вимог узгоджується із приписами ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті та не порушує будь-яких прав та інтересів учасників судового розгляду, тому суд прийняв дане уточнення, а заяву долучив до матеріалів справи.

Прокурор в засідання суду 23.04.2013 р. прибув, позовні вимоги з урахуванням уточнення відповідача по справі підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник позивача в засідання суду 23.04.2013 р. прибув, позов, заявлений прокурором з урахуванням уточнення відповідача по справі підтримав в повному обсязі. Надав суду належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення № 16 від 25.11.2008 р., рішення № 14 від 24.03.2009 р., рішення № 16 від 04.08.2009 р., рішення № 17 від 28.05.2010 р., рішення № 19 від 25.06.2011 р., рішення №12 від 06.11.2012 р., рішення № 15 від 15.12.2001 р., рішення № 15 від 31.01.2012 р. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, в засіданні суду 11.04.2013 р. надав суду Витяг з ЄДР від 10.04.2013 р. за №16272436, який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 23.045.2013 р. прибув, проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов, наданому в засіданні суду від 11.04.2013 року.

Відповідно до вказаного відзиву відповідач зазначив, що поданий Прокурором м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради позов є незаконним та необґрунтованим з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги Прокурор послався безпосередньо на договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури м.Кам'янець-Подільського № 13 від 15.04.2009 р., укладений між відповідачем та Кам'янець-Подільською міською радою, на підставі якого, на думку Прокурора у відповідача виникли зобов'язання щодо сплати вказаної у позові суми Кам'янець-Подільській міській раді.

Проте, відповідач звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Як зазначає відповідач, відповідно до розділу 1 Договору (предмет договору) підставою його укладення, слугувало рішення XXXIX сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.11.2008 року № 16 „Про затвердження Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Кам'янць-Подільський в новій редакції", як цивільно правова норма.

Окрім зазначеного, відповідач звертає увагу на те, що п.2 рішення 44 сесії Кам'янець-Подільської міської ради №14 від 24.03.2009 року визнано таким, що втратило чинність вищеназване положення. Тобто, на момент укладення Договору (15 квітня 2009 року) Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Кам'янць-Подільський затверджене рішенням XXXIX сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 25.11.2008 року №16 вже було недійсним. А від так, Договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури м. Кам'янець-Подільський № 13 від 15.04.2009 року слід вважати таким, що не породжує правових наслідків, оскільки за усіма ознаками являється нікчемним.

Крім того, відповідач звертає увагу на те, що в 2008 році у відповідача був намір провести реконструкцію кафе „Вавілон", що знаходиться по вул.Огієнко, 82 в м. Кам'янці-Подільському. При цьому відповідно до п.3.2.2. Положення підставою отримання дозволу на виготовлення проекту реконструкції вказаного приміщення та отримання дозволу на його реконструкцію було безумовною умовою укладення забудовником з Кам'янець-Подільською міською радою договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури м. Кам'янеця-Подільського.

Однак, під час виготовлення проекту на проведення реконструкції вищеназваного кафе у відповідача відпала необхідність у його проведенні. З названих підстав відповідач вимушений був припинити всі дії пов'язані з проведенням вказаної реконструкції.

При цьому, відповідач зазначає, що підтвердженням факту не проведення відповідачем реконструкції вказаного кафе служить перелік боржників за договорами про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури м. Кам'янець-Подільський, що значиться в додатку позовної заяви. Тому, на думку відповідача у нього відпала необхідність у пайовій участі у створенні і розвитку інженерно-технічної та соціальної інфраструктури м.Кам'янеця-Подільського.

З огляду на вище викладене відповідач просить суд повністю відмовити прокурору м.Кам'янця-Подільського, що виступає в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Кам'янець-Подільської міської ради у задоволені позову про стягнення з відповідача на користь Кам'янець-Подільської міської ради 4519 грн. 86 коп.

Крім того, відповідач в засіданні суду 11.04.2013 р. надав рішення Кам'янець-Подільської міської ради № 16 від 25.11.2008 р. з додатком № 1, проект рішення Кам'янець-Подільської міської ради від 24.03.2009 р. з додатками № 1, 2. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно із п.п. 2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неподання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/440/13 відкласти на 11:30 "15" травня 2013 р.

Зобов'язати позивача надати суду докази прийняття в експлуатацію реконстукції кафе "Вавілон" з прибудовою по вул. Огієнка, 82 в м. Кам'янець-Подільському.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, докази про реєстрацію права власності на кафе „Вавілон", докази проведення реконструкції кафе, на яку суму.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи$

2 - позивачу (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - проста коресп.;

3 - відповідачу (вул. Зарванська, 14, м. Кам'янець-Подільський, 32300) - проста коресп.