Ухвала суду № 32005868, 07.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2013 р.Справа № 924/309/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий Дім Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління статистики в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" в особі Хмельницької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція", м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м.Хмельницький,

про - визнання прилюдних торгів по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 кв.м., розташованого по вул. Храновського, 12 А, що проводилися Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" 15.02.2013 р. недійсними;

- повернення Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий дім Проскурів" сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.

За участю представників:

від позивача: Лисенко О.В. - за довіреністю № 04 від 01.03.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи на стороні позивача: Цикорідзе І.Г. - за довіреністю № 16-16/108 від 07.05.2013 р.;

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд (із врахуванням зміни предмета позову, яке прийнято судом) визнати прилюдні торги по реалізації адміністративного (нежитлового) приміщення першого поверху загальною площею 203 м.кв., розташованого по вул. Храновського, 12 А у м. Хмельницькому, що проводились Хмельницькою філією Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція" 15.02.2013 р. недійсними та повернути Дочірньому підприємству Спільного підприємства „Рудтранс-Інтернешнл" фірма „Торговий дім Проскурів" сплаченого гарантійного внеску для участі в прилюдних торгах в розмірі 22 175,50 грн.

Представник позивача в засідання суду 07.05.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав. Крім того, з урахуванням особливостей розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду 07.05.2013 р. не прибув, відзив на позов не направив, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи на стороні позивача в засідання суду 07.05.2013 р. прибув, проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору усно не заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача в засідання суду 07.05.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по суті спору не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, судом враховується, що згідно з ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Надане позивачем клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, відповідає нормам чинного законодавства, а тому судом приймається та підлягає задоволенню. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 22.05.2013 року.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неприбуттям в засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, неподання витребуваних доказів та подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 22.05.2013 року.

Розгляд справи № 924/309/13-г відкласти на 10:00 "21" травня 2013 р.

Позивачу (повторно) - направити на адресу третьої особи (Райвідділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції) копію позовних матеріалів, а докази їх направлення подати суду.

Надати суду для огляду оригінал платіжного доручення №230 від 07.02.2013р. про перерахування коштів відповідачу, докази, що підтверджують отримання даних коштів відповідачем (банківські виписки, тощо), докази переобладнання спірного приміщення під житлове.

Відповідачу (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі (повторно) (Райвідділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції) - подати в судове засідання письмові пояснення по суті спору із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у третьої особи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.317.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (вул. Кам'янецька, 257, м. Хмельницький, 29000) - проста кореспонд.

3 - відповідачу - ХФ ПП „СП „Юстиція"(вул. Курчатова, 103, м. Хмельницький, 29000.) - проста коресп.;

4 - третій особі - райвідділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (вул. Тернопільська,13/2, м.Хмельницький, 29018) - проста коресп.;